[sticky post]Почему чинушам всё можно?Нарушение конституционного права граждан
yuriy_gromyko
  Почему чинушам  всё можно?  
  Нарушение конституционного права граждан участвовать в избирательной компании.



Михаил Владимирович Барабанов  председатель избирательной  комиссии Костромской  области реализовал сильный  организационный принцип- как не допустить   к выбором сильную партию, имеющую содержательную программу. Партия за Россию и Путина - Партия  «Дела»  - была специально отождествлена  с партией пятых колонн- партией Парнас и подвергнута унизительной процедуре – проверке всех подписных листов. Почему унизительной? Потому  что пройти через эту процедуру   бардака существующих баз данных  невозможно. Кого её подвергнут, того угробят
Мой  товарищ  из Новосибирска рассказывал про своего друга , у которого в советском  паспорте  в графе национальность стояла  надпись  «индей». Друг написал вероисповедание- «иудей», а паспортистка перенесла в документ «индей». Представляете, это было в СССР. А какие  сейчас стенографистки  после полоскания их мозгов  в ЕГЭ? Они Вам в паспорте прописку на Луне обеспечат.
 Короче, Михаил Барабанов с удовольствием  списал бардак на партию «Дела», освободив от этой процедуры, например,  «Коммунистов  России» и прочив 17  партий. Почему ?
Мне очевидно из ниже следующего ролика https://youtu.be/bJF_t1WxyjU, что его  видимо об этом просили. Это видно по излишней  аффектации бедного перепуганного чиновника и прыгающих глаз. Так лично я  воспринял ролик. Чтобы доказать свою непредвзятость, Михаил Барабанов должен настоять на обязательной  проверке всех остальных непарламентских партий.
Юрий Крупнов , разработав  действительно прорывную избирательную  программу  развития Костромской  области,  довёл ситуацию в Костроме до очень важного предела. Как говорил Мераб Мамардашвили,  сложилась абсолютно ясная в своих проявлениях ситуация. У того, кто смотрит на эту ситуацию, независимо ни от чего складывается понимание.  Людям не дают участвовать в состязательных выборах, удушая в очередной раз мысль и волю действовать. Чинуши  выхолащивают выборы, деля их пустой говорильней. То есть , они убивают возможность сделать из выборов событие, а потом будут тих вздыхать : «Ну, что можно сделать с  этим народом».
  Становится  очевидно, что если  вы действительно по содержанию начинаете двигаться  в выдвижении  программы на выборы, то против Вас ополчаться присидевшиеся    ( и пересидевшие) чиновники. Они будут делать всё, чтобы не дать вытащить Кострому  из деиндустриализированной смерти, из разрухи, хаоса , одичания  людей, разрушенных вокзалов и бедности. НО … делая это,  они нарушают Конституцию. Они создают свои особые  правила для Костромской области, разрушая  общеправовое пространство России.

Институт сбора подписей в настоящее время превратился в инструмент  уничтожения  конституционного права граждан Российской федерации принимать участие в выборах. Это право граждан стоит в центре всех процессов формирования органов государства, т. е. носит властеобразующий характер.
Хорошо понятно, что выборы  имеют смысл , если  у голосующих граждан есть альтернатива- возможность выбора между несколькими достойными кандидатами и партиями. Если  альтернатива отсутствует, то процедура выборов превращается в пустую докучливую волокиту. Вместе  с тем, на пути выдвижения гражданами достойных кандидатов встал институт сбора  подписей. Очень часто мельчайшие помарки, грамматические  ошибки, старческий тремор ( многие граждане Российской федерации старше  70 лет)  и просто описки при письме признаются  исправлениями, а подписные листы объявляются не действительными. Кандидаты  не допускаются  до участия в выборах.
Самым сильным действием   по  недопущению неугодных кандидатов, является проверка всех подписных листов, собранных политическим объединением или  партией,  специалистами УФМС России и графологами  на основе  специального обращения  в  избирательную комиссию.  Для  проверки, как правило, выбирается неугодная  партия. Поскольку  базы УФМС оставляют желать лучшего и в них полно ошибок, то всякая партия, которая  подвергается проверке , автоматически будет отстранена от выборов в  силу  обязательного нахождения большого количества несоответствий между  подписными листами и  данными в базе УФМС.Таким образом  проверяются  не подтасовки с подписными листами, а несовершенство базы УФМС-  то есть общий бардак в стране. Неугодная партия становится жертвой бардака.
 Поэтому достаточно  без всяких оснований  или по навету просто захотеть усомниться в достоверности собранных  подписей той или иной партии и обратиться с жалобой в избирательную комиссию. Данная  партия тут же  в результате проверки будет снята с выборов. Вместе с тем никто  не проводит  полную сверку подписных листов всех партий- это огромный объём работы. Эта сверка показала бы , что у всех , кто собирает подписи есть исправления и описки, есть не совпадения  с  базой  УФМС.
Но все  вызвавшие сомнения  подписные листы могут быть перепроверены. Можно обратиться к людям  , который отдали  свои подписи.  И тогда у людей  появляется шанс  принять участие в  конституционном волеизъявлении. Но это требует большего рабочего времени избирательных комиссий.
Возникает очень серьёзная ситуации необходимости обеспечить конституционное право граждан принять участия  в реальных выборах из достойных альтернатив , а для этого первоначально   отдать свои  подписи за партию или общественное объединение, программа которой им по душе.  Такой  партией  в Костроме, похоже, стала партия «Дела» и  ей очень напугана серая публика.
Вывод: дальше  нас всех будет уничтожать серость, формирующая  когтистое сословное общество, рассадившая родственников  по хлебным  местам. Они будут уничтожать условия для мысли и действия, а потом  нас  убеждать, что в таких вот условиях мы живём. 

Америка заговорила на языке иденцитарных войн- войн на слом идентичности
yuriy_gromyko
"Киссинджер также отметил, что вопрос о российской идентичности очень важен, потому что в результате краха коммунизма Россия потеряла около 300 лет своей истории".https://lenta.ru/news/2016/12/19/kissinger/
Мы бы уточнили, что у  русских впервые  появилась возможность на новых основаниях переприсвоить этих 300 лет своей истории. Их правильное переприсвоение является резким расширением знаниевых возможностей. Конечно, подобное присвоение  требует специальной образовательной и культурной политики, типа "культурно-образовательная политика формирования цивилизационной российской идентичности". ( см. про это здесь- http://identityrussia.ru/about/identichnost/). Подобная политика предполагает развитие  понимания, самоопределения и рефлексивного сознания и не может осуществляться в долблёжно-пропагандисткой  форме.
Войны  на  идентичность связаны  с  развитием способностей и уровнем самосознания человека,  о чём  так же заявил Генри Киссинджер (Хайнц Альфред Киссингер) : Президента России Владимира Путина Киссинджер назвал «персонажем из Достоевского». «Он человек с большим внутренним чувством связи с русской историей, как он ее понимает», — сказал он. «Он холодный калькулятор российского национального интереса, как он его понимает», — добавил он  ( там же).
И Достоевского, которого не любит Анатолий Борисович Чубайс , Генри  Киссинджер назвал не случайно. - Sapientia sat!
Psy-war группы Америки давно занимаются методиками трансформации и слома  идентичностей разных этнических групп и разных вероисповеданий. Сломай идентичность- и захватывать территории не надо: люди присягнут сами супостату.

Двинуться в сторону непонятного
yuriy_gromyko
Тот переполох, который наделал Трамп, состоит в том, что он потащит Америку в зону  неизведанного. Он её потащит в зону неизведанного, чтобы  «сделать Америку великой  снова». А как бы Вы хотели? В этом и  состоит величие иногда и человека и страны – начинать дела, понимание которых другим просто недоступно. Эти дела требуют получения и выработки нового знания, получения нового опыта. Множество российских обывателей и от политики и от науки  всё  время повторяют скучную мантру: Только больше никаких экспериментов над страной. Но это означает, что с точки зрения  этих людей Россия должна копировать зады чужих экспериментов. И довольствоваться исключительно этим.  Непонятно, как Трамп собирается возвращать  в Америку производства, непонятно, как он будет уменьшать огромную задолженность. Согласимся: Да, непонятно, но он собирается это делать. Да, на этом пути можно сломать шею. Но можно и выскочить на совершенно новую орбиту.
Похоже , Трамп начинает инфраструктурную революцию в Америке. Инфраструктуры нового поколения- это способ гео-социального управления планетой. Как бы нам в очередной раз не проспать это изменение!

Брексит и глобальные сценарии
yuriy_gromyko
Событие Брексита вызвало огромное  количество обсуждений, прогнозов, аналогий. Возможный развал Евросоюза сравнивают с развалом  СССР. Другие предрекают стабильность и благополучие Британского королевства не смотря ни на что.
Первые к сожалению оказываются ослеплены аналогией сравнивая просчитавшегося Кэмерона с Горбачёвым, отвлекаясь от мировых  механизмов и международных глобальных участников развала  СССР.  Точно также и  Брексит- это событие мирового масштаба с глобальными мировыми игроками и принципиально не просчитываемыми последствиями.  Вторые усиленно пытаются  уверить себя  и нас, что мировой  финансовый кризис кончился, хотя, на наш взгляд,  он вошёл в новую стадию колоссальной политической нестабильности. И уже  есть ощущение, что рвануть может везде- от Калининграда через Турцию и Бангладеш на Тайване
Но важнейший момент состоит в том, как управляющие элиты пытаются восстановить порядок после произошедшей встряски.  Встряска была неожиданной, и на какое-то время важный  фрагмент глобального финансово-саксонского мира выскочил из всех пазов существовавших договорённостей.  Возникает три совершенно разных линии, которые , хотя и  пересекаясь развёртываются по разных векторам.
Первая линия- Сохранение стабильности мира  «доллара» , куда на самостоятельных основаниях, но достаточно основательно встроен британский фунт. Именно британский пытался сыграть роль оператора во взаимодействии доллара и  юаня через гонконгскую биржу. Мальчиш-плохиш, играющий всегда за усиление хаоса- Сорос  уже сделал ставку на падение фунта стерлингов по результатам Брексита. «Мир доллара» составляет основу англосаксонского мира во главе с  финансово-государственной  элитой  США. К «миру доллара» пристёгнуто и НАТО.    Попросту говоря,  это долларово-финансовая гегемония  США любой ценой.  К верхнему рычагу  финансового фашизма тянутся руки  Хиллари Клинтом, зятёк  которой, Марк Мезвински, нажился на  долгах Греции используя  хедж-фонд Eaglevale Partners .
  Вторая линия это национализмы все мастей , которые противостоят  Брюссельской  бюрократии действующей по указке США. Забрезжившие новые  EXIT-ы от вполне вероятных , типа Фрексита и  Никсита до самых причудливых – типа независимости Техаса скачут в образовавшийся пролом треснувшего мирового порядка. Национализмы как шаг к  субъектности и  суверенности - вещь неплохая, если они не заканчиваются  нацизмами и  квсенофобией. Но к сожалению рецепта во время остановиться и сделать шаг к осознанию цивилизационных интересов по  отношению к национализмам не существует. И здесь не менее страшные сценарии, чем финансовый фашизм  США во главе с  Х. Клинтон, которая по выражению американской прессы «врёт как дышит». Хотя  национально-ориентированные  лидеры все поддерживают В.В.Путина, но к перспективе развития  националистических режимов придётся относиться очень осторожно. Европейский континент может превратиться в  скопище националистических ксенофобско-авторитарных правлений.
Наконец, третья  линия- это возникновение независимого от «мира доллара»  Европейского союза, суверенного, основанного на  европейской социо-культурной идентичности. Именно этот процесс самый выгодный для России. Именно в этом контексте почти гениально звучит предложение  В.В.Путина о совместном формировании Большой Евразии. Гениально, поскольку мощь и единство Европейского союза может проявиться только на просторах Большой Евразии- при реконструкции инфраструктур Сирии, Ирака, Афганистана и Северо-Африканского куска Большой Евразии- Ливии. И призывы Большой Евразии трудно связать с  ностальгией по  СССР. Почти гениально, поскольку Россия не выдвигает сама больших проектов неоиндустриализации. А призывов к торговле явно недостаточно особенно после неудачной кооптации российских участников в  китайскую Али-Бабу. 

Антон Данилов –Данильян против Евсея Гурвича
yuriy_gromyko
Развернувшаяся дискуссия (  http://expert.ru/expert/2016/19/antigurvich/) между Антоном Даниловым-Данильяном, сопредседателем «Деловой России», главой экспертного совета Фонда развития промышленности, членом президиума Столыпинского клуба и Евсеем Гурвичем , руководителем Экономической экспертной группы является столкновением между «своими»: между ортодоксальными  либералами и  умеренными «мудрыми» либералами. При этом, конечно, меру ортодоксальности –причудливости каждая из сторон будет определять по -своему.  Обе позиции представляют собой  « партию Роста», которая  отрицает постановку прорывных целей развития. Цели развития находятся за рамки линеизированных финансовых показателей и движения от достигнутого ( бесконечных  прогнозов, которые противостоят действительно прорывным проектам).   Короче, сначала надо ставить прорывные  цели, определять проблему достижения  целей, вводить проект, как способ решения проблемы, а потом уже « бабки» считать. Здесь же всё  начинается с  финансов.
Но есть одно принципиально обстоятельство, которое высвечивается в этой дискуссии: постоянное обвинение нашего Президента в "ручном управлении". И вот на это обвинение хотелось бы ответить.  Проблемы , которые  возникают при невозможности достижения  целей развития и  требуют разработки новых проектов требуют "ручного управления".  Попытка  создать самодействующие институты, которые все  выровняют, всё  свяжут- предельно вредный  и абстрактный институциональный механизцизм, отрицающий роль личности   в решении проблемы . Этот институциональный механизм в  рассмотрении социально-экономических процессов  вообще  свойственен представителям Высшей Школы  экономики. Он как раз и  не позволяет ставить цели  развития и каждый раз принимать конкретное решение , печатать и  в каком объёме деньги  под проект развития. Именно так действовал Центробанк  Японии в  период "японского чуда", нарушая все  современные рекомендации МВФ Центробанкам. Это исследовал и выявил выдающийся  экономист Ричард Вернер в  бестселлере «Принцы йены». В Японском  Центробанке  действовал «принцип окна» , когда конкретной японской корпорации назначалось, какую долю рынка она должныа взять, и под это печатались деньги. Принималось конкретным лицом  личное ответственное решение. А потеря лица – вещь в  азиатской культуре равносильная концу жизни.
Без личной ответственности  высшего ЛПР, ставящего цели развития никакого развития не будет , как и роста. Поскольку развитие "тянет" за собой  рост, который потом, постфактум фиксируется в финансовых показателях.
Конечно, «ручное управление»  может быть разным. В одном случае, это постановка  целей развития и выявление проблемы невозможности достичь этих целей, что требует специального проектного решения. В другом  случае «ручное управление»- это снятие с  себя  личной ответственности управленцами следующего уровня и  подведение под необходимость принимать решение высшего ЛПР. Второй случай хотелось бы  по возможности  свести к первому случаю и поставить вопрос о  системной дисфункции механизма принятия решений – отсутствие специально фиксируемых и выявляемых проблем достижения целей развития. 

Энрико Молинарио: Теория ПИНГ-ПОНГ и Россия
yuriy_gromyko

Мозаичная  картина двойственной  черно-белой  политической окраски пронизывает всё мировое целое. Весь мир поделился на  сторонников мировой глобальной  финансовой экономики и сторонников действия  с позиций суверенного государства. Одним твердят и  всеми силами защищают глобализм  финансового рынка, другие  настаивают на территориальных приоритетах  промышленной и  социо-культурной жизнедеятельности населения.
     Очень часто в государственном аппарате одной страны есть сторонники  первого и второго подхода.. В одном и том же  ведомстве начальник  может придерживаться  первой  точки зрения, а его заместитель второй. В стратегических и  политических дискуссиях между  ними  развёртывается настоящий пинг-понг. В ответ на  аргумент одной стороны  тут же  приводится противоположный  аргумент. Политический  пинг-понг развёртывается  между лидерами разных стран, между представителями одной страны, даже одного ведомства, отдела, армии, батальона, роты. Похоже речь идёт о высшей степени политического плюрализма Весь мир оказывается поделен на две сталкивающиеся друг с другом группы. Именно поэтому  итальянский политолог Энрико Молинаро выдвинул  изящную  ориентиационню  концепцию «Пинг-Понга». Сторонников  финансового глобализма он предложил называть «пинг», сторонников  суверенности национального государства «понг». Дальше  мы невольно становимся зрителями  спортивного состязания: Обама  и Камерон безусловно «пинг», а Путин – «понг» и  Ренци – «понг»,  Меркель  и Олланд – «пинг».  Хотя  предстоящие выборы и проблемы миграции  сдвигают Меркель в «понг», неуверенно и робко после  терактов  в Париже в сторону  «понг» ползёт и  Олланд.  Его критикует Мари Ле Пен – понг и Саркози – пинг.  Нетаньяху – пинг, а  Эрдоган – понг. Асад – понг, Роухани – понг.  Назарбаев – понг, а вот Масимов – пинг.  Лукашенко был понг, а сейчас сдвигается в пинг, продолжая  внутристрановую риторику – понг. Вся  киевская бригада – (Порошенко, Яценюк) – пинг. Заглянем внутрь страны:  Путин – понг, Медведев – пинг, Дворкович – пинг, Шойгу – понг , Лавров – понг, Шувалов – пинг. Идеологи  реформ  в Российском образовании – пинг.

Энрико Молинарио  на основе теории исторического прогресса Джамбатиста Викто считает, что можно вычленять исторические  циклы,  когда  политически доминировать начинают пинги, а когда понги. Конечно, сама позиционная организация  пингов и понгов в   разные исторические  эпохи отличается. Но можно проследить определённую преемственность между  пингами  и понгами разных исторических периодов.  С его точки зрения,  чаша весов  сейчас начинает склоняться в сторону понгов. Время глобалистов прошло. И Джереми Рифкин становится  понгом, предлагая  глобализацию заменить на континентализацию.
Но так ли  точна  эта  бинарная (парная) дихотомия? Или на самом деле за этой парной оппозицией скрываются более сложные  членения – своеобразная тетрактида – четыре позиции? Не получается ли та, что внутри  понга скрываются  три  разных позиции: понг-панг-пунг. Дифференциация понгов  характеризует   развёртывающийся  политический процесс.

Мы бы  предложили различить трёх понгов – оппонентов  финансовых глобалистов, надеющихся, что Запад отменит санкции и  мы заживём по-прежнему.  Первый  тип  понгов – собственно понги – это силовики, военные, которые,  не заморачиваясь, наращивают мощь военно-промышленного комплекса, чтобы  в случае чего всегда  можно было бы ответить супостату. Второй тип понгов – панги – это сторонники национального капитализма, которые  часть важнейших институциональных решений  пингов хотят подчинить  национальному капиталу (валюта, технологии, стандарты). Предельная онтология  пангов, несмотря на все споры  с пингами – экономизм. Третий тип понгов – пунги – сторонники планетарного проекта развития с позиций России. Они считают, что восстановить суверенность страны  без глобального планетарного ответа невозможно. В этот проект по возможности  должны быть втянуты другие страны.  Все потуги  пангов – обречены. Они приведут не к  возрождению страны, а к  изоляции России от глобального мира. Причина – крайнее  недоверие  к России со стороны Запада. То же недоверие, которое послужило причиной Первой Мировой войны.  И США  не позволят России создавать независимый суверенный национал-капитализм.
Таким образом, в звуковой дуэли пинг-понг, пинг-понг, пинг-понг  наше ухо различает более сложную какофонию: пинг-понг-панг-пинг-понг-пунг.
Итак, пинг-понг-панг-пунг: Финансовые глобалисты – территориальные «суверенитетчики» – национальные капиталисты – и сторонники  проекта развития.

Не лежит ли  в  основе противопоставленя пинг-пунг  оппозиция рост- развитие, а  за противопоставлением панг-пунг нет ли оппозиции экономизм  роста- управление развитием? 

Российская идентичность становится всё более острым политическим вопросом
yuriy_gromyko
Вербовка интеллектуалки-умницы, но мировоззренчески инфантильного человека Вари Карауловой  ставит крест на  всех программах по формированию толерантности. Именно толерантность к  ваххабитам и  боевикам ИГИЛ позволила втянуть в поддержку нового  халифата русскую девушку, которая «хату покинула, пошла  воевать, чтоб  землю в Антиохии крестьянам отдать». И этот пример не единичен.  Множество других русских девушек, загораясь чувством  справедливости на свой лад, уезжают из дома на поля ваххабитских сражений.
Политкорректная, но словоблудливая  стратегия  воспитания Минобрнауки будет по-прежнему безразлична  к подобным случаям цивилизационной перевербовки. И даже введением  политинформаций  в школе здесь не очень поможешь. Молодой  человек  ждёт «зова» к масштабному  мировому действию, которое сегодня  совершает Владимир Путин, отстаивая суверенность страны и  справедливость. И молодому человеку нужен образец такого служения  и действия, который  бы соответствовал его возрасту и его возможностям.
Но приглашения молодых людей к тому, чтобы  встать в  один ряд с Президентом и начать осуществлять  прагматично- конкретные, но масштабные программы развития страны, что-то  не видно.

И это  обусловлено продолжающимся изничтожением  человеческого капитала. Насыпанные  ВУЗам  деньги  для подъёма их рейтинга в отрыве от программ новой индустриализации, от которой 90 процентов преподавателей ВУЗов далеки, как от Луны, продолжают формировать отряды лишних людей. Требование  коммунистов восстановить советско-бессмысленное формальное распределение «пойди туда, не знамо куда, и сделать там то, незнамо что»  мало поможет. Нужны проекты перевооружения  производств, в которые были бы втянуты ВУЗы. Но их - за редчайшим исключением -  нет как нет. Дополнительное образование, где подросток вопреки всему мог бы нащупать нерв  своего будущего призвания,  становятся всё более платными, а значит закрытыми для семей со средним достатком. Победная  слежка Минобрнадзора  за  процессом  выполнения ЕГЭ окончательно превратила получение  аттестата зрелости  из события личного самоопределения  и подтверждения  своей  состоятельности в тотальное недоверие к  учителю и ребёнку. Может, именно поэтому уровень образования катастрофически падает? К падению качества образования ещё  добавляется сокращение  медицинского обслуживания и  дикий рост смертности  в первом квартале 2015, наркомания и алкоголизм среди  подростков.
Очевидно, что важнейшим финансово-экономическим фактором  разрушения  человеческого потенциала становится мировоззренческий вакуум. Оказывается, что принятые  на вооружение  позитивно-созидательное мировоззрение и  идеология дорогого стоят. Их, к  сожалению, не заполнишь контрпропагандой  про негритянские погромы в  Фергюсоне  и  пиаром про то, что «Обама - это чмо». Русский человек в  противоречивых ситуациях вытягивает себе  и своё окружение из беды  к свету сам.  Но он должен знать, куда   вытягивать себя из трясины,  как Барон Мюнхаузен - за волосы.
Это -  как два подхода к космонавтике. В одном случае на земле  полностью имитируют все внештатные ситуации, и человек сводится к роботизированной  марионетке с просчитанным сценарием действия. В другом случае  человека готовят к поведению в  экстремальной ситуации, где он должен принять неожиданное  и заранее неизвестное решение.
Сегодня  молодой человек зажат между  «креативным  классом», мечтающим уехать за Запад, и  стремящимися уехать на Восток сторонниками  распределительной  справедливости за счёт изничтожения долларизированных неверных. Между  этими молотом и наковальней ложных идентичностей, размалывающих сознание молодёжи,   должно формироваться  обращение к российской традиции  для прорисовки горизонта Будущего в виде конкретных образцов действия.

На наш взгляд, совершенно очевидно, что должен появиться  вице-премьер по гуманитарным вопросам, который оптимизационным мерам сокращения бюджетов в "социалке" противопоставит курс на созидание. Этот курс  в области культурной политики, образовательной политики, межнациональных и межконфессиональных отношений, систем реабилитации наркозависимых,  кадровых программ профессионального роста должен позволить преодолеть мировоззренческий вакуум и  сформировать образцы  Российской идентичности.

Очевидные необъяснимости- Похвала человеческой глупости по Эразму Ротердамскому?
yuriy_gromyko
Необъяснимый рост смертности , а социальный блок  правительства работает, лучше и лучше?
Очень забавно стали вбрасываться  ужасающие  и реально тревожные  новости к трёхлетнему юбилею работы Правительства.
«Росстат зафиксировал необъяснимый рост смертности россиян с начала года»
«Увеличилось количество смертей в результате заболеваний органов дыхания (на 22 процента), в результате ишемической болезни сердца (на 7 процентов)»
« Эксперты не нашли никакой связи числа ушедших из жизни с экономическими показателями, подчёркивает издание».
Специально подобранные эксперты (  по просьбе Правительства ) затрудняются  объяснить причины  смертности?
К этому  можно  добавить, что таким же необъяснимым моментом  является воровство на Космодроме Восточном ( см.(http://www.youtube.com/watch?v=vcSrL938NBc) ,   и развал Российской  системы образования за  счёт  поголовной егеизации.
Все  печатные  издания   правда  сочли необходимым  приписать подобные фразы: «Рост печальной статистики совпал с девальвацией рубля, увеличением количества и глубины стрессов из-за ухудшения экономической ситуации и перестройкой системы здравоохранения, отмечает издание» со ссылкой на «Комерсант». ( см. например, http://www.ruffnews.ru/Rosstat-zafiksiroval-neobyasnimyy-rost-smertnosti-rossiyan-s-nachala-goda_5302)
Изничтожение  бывшей советской системы здравохранения в  угоду  оптимизации бюджетов, голодные бунты врачей к этому отношения  не имеют?
Если  считать что стрессы, связанные  с ухудшением  экономической  ситуации, и превращением  братской  Украины  в  злобно ощерившегося зверя   вызывают депрессуху  и просто аут,   сопоставимый с  ядерным Апокалипсисом  на Фукусиме. то понятно, какая медицина нужна . За каждым человеком  старше  60 лет нужен глаз да глаз. Разговаривать с ним семейный доктор должен - как кстати делают врачи в  Японии с  теми, кто прошёл через  цунами и  Фукусиму. Сегодня   модернизированный врач  ( как и  учитель и директор школы)- это уродливый  клерк, который экономит на времени  приёма.  Оптимизация бюджетов  в социальной сфере по образцу  Москвы и  Тюмени – это бомба под демографическую программу Путина.  Кто это не понял, будет продолжать писать про очевидную необъяснимость.
Такая же необъяснимость будет связана с выявляемой общей деградацией культуры в стране и системы образования. Просто она будет зафиксирована  в ужасающем виде  значительно позже.
      Ещё одна  необъяснимость связана c воровством Победы   Западом у России. 70-летие - важный рубеж, когда историческое  событие превращается либо в комикс, либо становится святыней, освящающей жизнь следующим поколениям.  50летие Победы, 55летие Победы  было профукано и осердюковлено!
И последняя необъяснимая объяснимость- это посадка Васильевой  вместо Сердюкова ко дню Победы. 

Всё наконец произошло..
yuriy_gromyko
Мир обломился и перевернулся. Путин вывалился в космос строительства государственности. В этом космосе многое осуществляется уже по законам его самого, этого космоса,  а отнюдь не на основе предварительных размышлизмов и даже сформированных стереотипов. Короче, на татами новый противник и новая реальность.
 Конечно, при отсутствии чётко заявленной программы, население  столкнётся с определёнными феноменами идиосинкразии – самого разнообразного набора  идиотских ощущений.  Различить, это так пахнет и ощущается реальность, или у пациента Нового необъявленного курса галлюцинации и фантомные боли – невозможно. Для кого-то повеет плесенью брежневского застоя, на чью-то голову (не дай БОГ!) упадёт полицейская дубина, а кто-то почувствует личный вызов – что всё теперь как и однажды,  зависит только от него.
И что толку, что про валютный союз до этого говорили  многие – важен сам факт: официальное предложение сделано.
  Сделанное предложение о формировании единого валютного пространства между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и РФ означает заявку на  реальную валютную независимость формируемого нового государства при сохранении встроенности во все финансовые перетоки.  То есть речь не идёт  об изоляции этого Союза и  его валюты от отношений  с другими  странами  и мировой финансовой системы, а, наоборот, его полной представленности во всём наборе  торговых и  инвестиционных взаимоотношений.
Очень важно эксплуатировать институциональную форму международных контактов и взаимоотношений открытого мира, которая создана  за последние 25 лет. Другое дело, кем в этих терминалах перетоков должна стать новая государственность – поставщиком сырья, потребляемой биологической плотью, или умным оператором отвоёвывания шаг за шагом  высокотехнологических рынков.
Конечно, будет эта новая валюта фиктивна или эффективна зависит от того, мерой счётности чего она станет, и вообще станет ли она валютой Razvitie, измерителям развития, позволяющим соотносить формы и эффекты  развития на любых мировых площадках и очагах. Для этого должны быть предложены и программа индустриализации, но что ещё важнее, сама принципиально новая континентальная форма развития и идеология развития. Эта форма развития и идеология развития  определяет,  о каком  типе индустриализации должна  идти  речь.  Мы связываем новый тип индустриализации с формированием метапромышленности на основе производства приборов следующего поколения. Именно эти приборы становятся своеобразным  надстраивающимся этажом, ступенькой мета- над всеми существующими типами промышленности. Именно приборы от роботов до сенсоров и визуализаторов всех типов позволяют даже добывающую ресурсную промышленность рассматривать как суперхайтек.
Теперь возникает задача принципиального государственнического творчества – надо на пальцах показать, что СЕГ (СОЮЗ Евразийских Государств) – это не СССР и не Соединённые Штаты Евразии – зачуханная псевдобюрократическая копия Европейского Союза (Соединённых Штатов Европы). Открытая жуткая рана Донецка и Луганска, территориальные образования с неясными международными статусами – Приднестровская республика, Южная Осетия и Абхазия требуют своего разрешения.
Какая в этой рамке государственности возникнет бюрократическая машина (государство) – отдельный вопрос. Сегодняшнюю бюрократическую машину, которая изничтожает социальную сферу (реформы в медицине и образовании), ничего не делает с новой индустриализацией, придётся со временем ломать через колено. Но шаг необратимо сделан.
Становится совершенно очевидно, что никакого СССР2 не будет, но, с другой стороны, основу  формируемой новой государственности  может составить только Масштабный Советский Разум, обращённый на новые задачи. Масштабный Советский Разум противостоит пока побеждающим почти везде куцым советским канцеляризмам рыночной госбюрократии.
Советский Разум – это и есть воскресший Объективный ДУХ Развития после Голгофы СССР.
Точно также Имперский Разум Русской Государственности однажды совершил своё воскрешение в планах ГОЭЛРО, военной разведке, индустриализации, да и много где ещё.
Либеральные экономиксы, изничтожавшие страну и насиловавшие народ, заканчиваются в силу своей профнепригодности, предоставляя нам  очень важный  набор вызовов  и материальных знаний,  которые должны быть переработаны.
Важнейших вопрос, как Объективный Дух Развития преобразует общество? Поскольку машина государства по требованию Верховного должна выполнять желания подданных, если они у них стоящие есть.
На место рыночной попустительской  самоорганизации, ориентированной на краткосрочную прибыль,  должен прийти другой  тип инициативной общественной самоорганизации, независимой от госбюрократии, но требующей на каждом шаге выстраданного развития общества участия государства.

Поскольку  рыночное  самоделание  «по щучьему велению» не срабатывает и не может сработать в России.
 

Вместо общества развития Минфин формирует задушивший Советский Союз примитивный отраслевизм
yuriy_gromyko

Сколько стоит усложнение общества? Вообще-то сложное цветущее общество бесценно. Поскольку  жить можно только в нём, а не в  наборе  жёстко изолированных друг от друга непроходимыми границами пседопроизводственных отсеков.  Важнейшей  особенностью общества развития являются  межотраслевые программы и сложная  сетевая  координация  различных управленческих групп, решающих общую общественную проблему. Только при  многоцентричной межотраслевой  субъектности  можно сделать подконтрольной обществу коррупцию – она сразу становится заметной.

Такой  проблемой является борьба с наркоманией и  реабилитация наркоманов. Стремление ликвидировать ФСКН и загнать всё в «ментовку» - это способ разрушить  очень эффективный  новый для Российского общества механизм. Чувствуется, что  особую злобу  у ничего не способного сказать по содержанию Минфина вызвала разработанная  ФСКН программа реабилитации и ресоциализации наркоманов, которая требует действительно значительных средств. Это первая  в России программа, нацеленная на восстановление  общества и возвращение  в социальную жизнь миллионов людей. Конечно, для поддержавших решение  Минфина наркологов, всё должно быть проще – никакой  профилактики, только одноразовая детокасикация наркомана  и получение за это денежек. Но не так для общества.

ФСКН сегодня уже сплотило вокруг себя   православные группы, гражданские объединения, которые  стремятся защитить семьи от наркотической волны. А чего только стоит своевременная инициатива ФСКН по запрещению опаснейших спайсов!

Вместе с тем за бюджетной оптимизацией в образовании, медицине  мы  видим  продолжающуюся опаснейшую тенденцию направленного разрушения общественных связей, живых общественных форм со стороны Минфина.  Конечно, за лоббируемым решением  Минфина  ликвидировать ФСКН видна  заинтересованная сторона. Видно, кому это выгодно. Но данное  решение опаснее, чем отраслевой лоббизм – поскольку это глупость!

С ним  можно сравнить только глупость Ливанова, уничтожившего начальное профессиональное образование в России и осуществляющего "разрабочивание" России.


?

Log in