Как развернуть вспять зловещую формулу?
[info]yuriy_gromyko

Три года  назад нами  была  сформулирована  основная   культурно-политическая угроза  российскому обществу - его деинтеллектуализация. В прошлом году  известный историк и политолог Наталья Нарочницкая выдала  свою известную  формулу: «Деинтеллектуализация страшнее, чем деиндустриализация». Нами эта формула  была  преобразована  в  пропорцую: Деинтеллектуализация страшнее деиндустриализации, но потеря обществом духовных оснований страшнее разрушения  институтов образования и науки. То есть деинтеллектуализация относится  к деиндустриализации также как  потеря духовных оснований  к  разрушению социо-культурных институтов. Воля к духовной  правде  возвышается над  реформой  образования и науки.  Лишь её потеря навсегда закрепляет ЕГЭ в качестве  единственного мерила образованности, а участие  в западных  RandD воспринимается как замена  российских институтов фундаментальной  науки.  Недавно Н.С. Михалков  призвал к необходимости остановить оскотинивание

http://persona.rin.ru/news/328137/f/mihalkov-poprosil-putina-ostanovit-oskotinivanie-rossijan).

 

Итак рубеж пройден мы осознанно находимся  в  ситуации тотальной культурной  войны , направленной  на слом  идентичности русских или в  ситуации тотального культурного распада. Мне совершенно не интересно размышлять на темы, насколько талантливы или неталантливы последние  фильмы  Н.С.Михалкова,  что происходит в Союзе кинематографистов, поскольку  все  эти «анализы» уводят от центральной главной темы - воспроизводство народа  как народа, альтернативой чему является  рассыпание  его в прах. 

 Мне  важно, что референтное  политическому  истеблишменту  лицо сформулировало  на своём  языке последний член  зловещей  пропорции.  Это значит, что ситуация стала предметом осознания и самоопределения для лиц принимающих решения. Они знают , что происходит. Вопрос  состоит только в одном, как  при абсолютном  давлении Голливуда  в  том числе  в виде беспомощных  его имитаций на потребу  в бесконечных расеянских телесериалах про ментов  и уголовников, где  менты  всё больше похожи  на  уголовников, а уголовники на ментов, отвратительных ток-шоу,  потери  уважения на всех уровнях к русскому слову  развернуть вспять зловещую формулу- приговор российской  элите и  обществу.

Очевидно, что это возможно только за счёт культивирование  в душе страха и трепета перед  актами святотатства разрушения  отечественных святынь, где  тех, кого  это трогает, просто замолкают и отделяются от тех, кого это не трогает. Никаких  противопоставлений  и оскорблений. Просто становится  ясно, что ты  среди  холодных чужих, которых согревает другое- насмешка над твои прадедами и  желание  испакостить родное  огнедышащее слово. Те, кого этого не трогает, являются культурно чуждыми. Не надо смешивать акты  ужаса от совершенного и  совершаемого  святотатства  с  «праведным» бодреньким негодованиям  по поводу  плясуний  «Пуси  райот». Здесь мы  имеем дело с бытовым хулиганством, которое во многом спровоцировано неудивительной  для книжного человека   всегдашней социальной  слепотой = попустительством дьяка Кураева.

Следует отметить, что война  на поле культуры,  нацеленной  на разрушение  культурных кодов народа,   является  значительно более сложным  действием, чем  сражение на поле  брани, хотя  требует не меньшего геройства и мужества. Все призывы к  национализму ( просвещённому,  «крутому» и прочее)   в  области культурно-развивающего действия   деградационны по определению, поскольку  заталкивают мировую русскую культуру в  катакомбы, что как раз и необходимо противнику.   

Именно  целенаправленное  действие по разрушению культурных архетипов и  переделку  идентичности и  форм самосознания  мы и  связываем с  консциентальным  оружием  и  консциентальным  измерением  духовной  войны. Совершенно очевидно , что такие  выдающиеся существа как Дэвид  Киллкален ( советник  Петреуса и в Афрганистане и  в Ираке) весьма поднаторели в  этом типе деятельности в отличие от замечательного, стильного, но беспомощного канала  «Раша Тудей». «Раша  тудей» занимается  контрпропагандой в  лучших стилях  последнего периода  существования  СССР, а   люди  типа Дэвида Киллкалена прекрасно понимают, что такое диверсии в кодах и  системах культуры. Диверсия в  культурных кодах неизбежно заканчивается гибелью и на поле  брани, когда  одряхлевший  распадающийся народ поддаётся воле агрессора. Кстати абсолютно понятно обращение  Н.С.Михалкова  и  Путина к теме  Великой  Отечественной войны- «Ибо мёртвых проклятье- эта кара страшна» (Твардовский).

Всякие  экономизированные  расчёты  на пятидесятилетний горизонт ( о необходимости которых справедливо говорят и Путин и Рогозин), не учитывающие, что произойдёт с  формой  организации культуры  в мире и  русской культурой и  культурными образцами смешны и убоги, поскольку  не принимают в расчёт субъекта, который должен принимать решения в конце 50-летнего периода. А если  этим  субъектом окажется  отнюдь не «свирепый гунн», который «в  карманах  трупов  будет шарить», а вполне респектабельный  джентльмен, заинтересованный  в водоёмких индустриях на основе сибирских рек?  Учёт перспектив развития  мировой культуры  требует специального метакультурного подхода, который мы обсуждали и разрабатывали последних пять лет на симпозиумах в  Токио с замечательным  русским режиссером Леонидом Анисимовым и  историком  из Владивостока- Владимиром  Соколовым. Другой взгляд на  проблематику метакультурного и метаполитического подхода представлен в  работах видного китаиста-культуролога, философа Владимира Малявина.

 НО вернёмся  к  ужасу от святотатства. Образец подобного ужаса представлен в  фильме  Евгения Шифферса «Путь царей», где  специальными  средствами моделируется , что переживала  Душа  Государя в момент  убийства царской семьи. Данного типа  некинематографический образец, способный на уровне сдирания «кожевых риз» и  «скрежета  зубовного» разделить в  культурном  пространстве своих и  чужих, не имеет никакого отношения  к добропорядочному качественному кинематографическому продукту  типа «Цареубийца». В первом  случае  мы сопереживаем  гибели наследника  династии, во втором случае отождествляемся с  психопатическим уродом.

  • 15
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Освобождение от труда, гегемония по Грамши и консциентальный сдвиг.
[info]yuriy_gromyko

   

     Часто раздающиеся от широких групп доброхотов  заявления, что в России может и не быть станкостроения и машиностроения свидетельствуют об их сервильном угодническом пособничестве  тем людям во власти, которые  искренне ненавидят изощрённый умелый квалифицированный  труд и  пытаются  навязать своё весьма ограниченное  видение, какой труд нужен русским.

Если  в России не будет машиностроения и станкостроения, то в России не будет и  никакой  наукоёмкой инновационной  промышленности. Инновационность может сложиться только на толще  первичного, но и так уже очень сложного машиностроительного и  станкостроительного труда.

Следует заметить, что основная ответственность власти состоит в определении стратегических типов  занятости значительных групп населения. Именно власть несёт ответственность за политику перспективных типов  труда  и форм его оснащения.  Ошибки власти  могут обречь огромные группы населения на вынужденный  паразитизм и прозябание или на бессмысленный обесцененный и невостребованный труд.  Если во время не  модернизировать определённые  типы труда, они в скором времени окажутся не конкурентноспособными. Формирование просчитанных и продуманных стратегических типов занятости- это единственный  вечный двигатель общества, поскольку они ( эти типы труда) дают обществу смысл. Говорить и  мечтать одно, а реально создать ракету, спутник, экраноплан, лазер – это другое. Поэтому реализованный  смысл в  виде созданных новых типов отраслей  и полей перспективной занятости обеспечивает  формирование общественного богатства.

Создание нового общественного богатства не  вытекает из привычки хищного приватизационного присвоения. Более того Оно вообще лежит вне рамок экономизма. Поскольку  сначала надо думать масштабами созидательного будущего труда  многих будущих  несуществующих сегодня  отраслей и кластеров   всего общества в масштабах мирового целого. Если  власть так не думает, то уже в  силу  одного этого она-  паразит. Поскольку она расхищает запасы тех, кто когда-то так про Россию  думал.  Создание  доходных рабочих мест- это  редукция  представлений  о стратегических типах занятости и  самоорганизующихся типах труда к  экономизму.  Сначала надо ответить на стратегический  вопрос в общей форме, какие типы труда   должны  иметь стратегическое преимущество в мире и в  России, для  того чтобы обеспечить занятость населения страны. 

Стремление же  расхищать и паратизировать не  имеет пределов. Оно никак не связано с коррупцией, самым примитивным и  низовым типом  расхищения.

Люди, обладающие  огромными финансовыми возможностями, сначала  паразитически расхитили советские заделы, а теперь  залезают в будущее наших детей  и  внуков. Расхищение и  паразитизм не знает пределов. А действительно, почему не продать Сибирь китайцам? Ведь их много, а нас  мало. То есть уже решено, что русский народ не  будет иметь многодетных семей?  Зачем нам  свои технологии автомобилестроения, ведь можем  купить французские. И удержу нет для этих дам и господ-  ездить по заграницам,  и замещать чужим квалифицированным трудом  труд своего народа.

Никакими  штрафами  за приватизацию тут не отделаешься в борьбе  с подобной привычкой мыслить.  Но страна постепенно и  неизбежно вползает в  катастрофу освобождения от материально-продуктивного труда, не видя, чем  полезным  она может заняться. Монопрофильные города это просто вспученные  и заметные большие города. Неперспективные сокращаемые Набиуллиной поселения- это завтрашнее будущее агломераций.

Очевидно, что стратегическим типом занятости  является труд по созданию новых технологий.

Можно легко догадаться, что  находящийся  у власти страт из специалистов в области безопасности, финансов и  права не верит в  инженерный, инженерно-научный и  инженерно-проектный труд русских людей, не верит он и в гуманитарный труд развития мышления. У него нет никакого желания доказать состоятельность русского инженерного труда на мировом рынке технологий. Но именно инженерный  труд разных типов, интегрированный с  научным трудом и гуманитарным трудом, обеспечивает создание  новых технологий. Отсутствие  программ по созданию принципиально новых технологий, новых приборов, новых машин, а также социально-цифровых организмов освобождает людей  от осмыленного развитого труда  21 века и    толкает людей к бунту. У значительных масс населения  нет перспективной  прорывной задачи. Не имея подобной  задачи люди не могут спокойно трудиться и вести осёдлую жизнь. В голове ноет клич: «В Москву, В Москву!!!».

Политика в области развития труда является ключевой  для  перевооружения так называемых монопрофильных городов и  создания  новых городов. Очевидно, что не смотря  на  все разговоры вокруг да  около, программа  спасения монопрофильных городов  провалилась. Несостоятельные  идеи  о самоорганизации города на основе рынка и торговли  очень скоро придётся оставить.

 Когда  о неспособности русских людей  производить автомобили и  самолёты будущего говорит нефтяной  магнат, размышляя, что нам надо использовать то, что у  нас  есть, чем нас Бог одарил (  а он магнат этим рачительно управляет в  меру понимания) , это-  одна ситуация. Но, когда про то, что русские ленивы и любят много думать, но не работать руками, говорит девушка-архитектор  или  учитель, ситуация совершенно иная. На лицо сформировавшаяся гегемония по Грамши.  Доминирование  вынуждающее через культурные  факторы к  согласию.

Перед нами давление  правящего страта  через зомбоящик  на широкие группы  населения Гегемония состоит в том, что страной  управляют  люди, для которых закрыто таинство инженерного и  высококвалифицированное труда. И эту  свою непросветлённость они навязывают всем остальным.  На самом верху в системе власти отсутствуют инженеры и генеральные  конструкторы или люди, которые способны понять, как меняется в  21 век инженерный, конструкторский , проектный труд.

   Но именно русские в 20 веке придумали   и вертолёт, и телевидение, и  лазеры, и полупроводники, и «калашников», и  самые  большие самолёты и луноходы. Задача заключается в том, чтобы лишить русских даже  памяти об этом историческом прошлом, сменить их идентичность.  А это уже не просто гегемония- это организация консциентального  сдвига, смена самосознания.

То, что в России появится орган (или  группа единомышленников), которая  спроектирует 10-12  принципиально новый отраслей деятельности, свяжет их с  существовавшими в советский период, обеспечивая  их воспроизводство,– это лишь вопрос времени. Но чем упорнее пытается властная элита уничтожить инженерно-творческий потенциал России, тем обвальнее и катастрофичнее будет ее собственный самораспад и конец. А земля русская никогда не перестанет порождать новых гениев инженерной мысли.

  • 2
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Москва! Как много в этом звуке…
[info]yuriy_gromyko

    Выраженность сильной власти и политической  позиции всегда  заключается в  переорганизации пространства. Стильный властеустроитель, устремлённый  за  горизонт, превышающий  человеческую жизнь, создаёт новый город, переорганизует пространство страны. Целенаправленная  планируемая пространственная  переорганизация – это материализация и  выраженность эффективной  целеустремлённой власти.  Задача  переорганизации пространства состоит в  определении и организации функции  Москвы по отношению к общему пространству страны в  масштабах общецивилизационного продвижения.

На наш взгляд, совершенно очевидно, что Москва должна стать субъектом  и  организатором  перезаселения и переосвоения  Российского ПРОСТРАНСТВА,   в дальнейшем  и  пространства  нового евразийского государства. Это означает, что именно в  Москве должны создаваться новые образцы работы  с  пространством, которые затем могут стать предметом  тиражирования и  воплощения на всей территории России  и СНГ.

Отсутствие такой Москвы сегодня побуждает к мыслям о переносе столицы куда-то на Восток России. Вот и новоиспеченный губернатор Московской области совершенно без шуток высказал такую идею. И она не лишена серьезных оснований.

Именно Москва сегодня  стала  интегративным  результатом неуправляемого  полураспада и разрушения странового пространства  России. Полураспад замедлен, но окончательно не остановлен. Москва  эволюционирует и  функционирует   как  больное сердце  разрушающегося организма. Пустеющие и  обезлюживаемые  территории стягивают на себя  бегущих мигрантов  из различных областей  РФ и  государств  Центральной Азии.

Собирающиеся в Москве люди включаются  в самый неквалифицированный  труд обслуживания. Стиль Московской жизни высасывает из всех территорий страны  ресурсы отнюдь не для высококвалифицированного творческого труда.

С этой точки  зрения, общие  подходы  разгрузки  столиц развитых стран с  вытеснением и переносом  обрабатывающих предприятий  в другие  регионы страны  не могут рассматриваться в  качестве основной и  единственной задачи для Москвы. Москва должна запустить процесс переосвоения территорий РФ и  выполнить ассимиляционную миссию: сделать пребывающих  мигрантов  гражданами РФ, дать им образование на русском  языке  и вооружить их ресурсами и средствами переосвоения Российской и евразийской территории.  Москва не должна являться  трамплином и  механизмом  выталкивания и высасывания  самой талантливой  молодёжи за границу. Осваивать нужно, в том  числе и  на  основе самых передовых западных технологий, Российское пространство, говоря на русском  языке. Центром  формируемого и вписанного в ландшафт университетского поликампуса является Мировой русский университет  (МИР РУ), цитадель включения  в  мировые  технологические и  финансовые  цепочки на основе стандартов  и договоренностей с  важнейшими странами (прежде всего Италией, Германией, Францией, Китаем, Казахстаном, США, Бразилией, Японией).

Важнейшим механизмом решения  подобной задачи  должны стать  две сотни кампусов  самых разнообразных университетов, обучающих  евразийскую молодёжь переосвоению территорий в  соответствии с задачами инновационной  индустриализации.  Важнейший  элемент этих кампусов – это лабораторные  корпуса новых производств от создания  летательных аппаратов до селекции новых растений, пригодных для произрастания  на  территории РФ и Евразийского Союза – а также других стран, которые захотят к нему присоединиться, или реализовать на своей территории совместные проекты.

Но ядро  новой  будущей Москвы, задающей ритм перезаселения  и переосвоения России станет финансово-архитектурная  биржа макетирования  (ФАБМ) новых поселений, новых инфраструктур, новых промышленных систем на основе  опережающих технологий транспорта, энергетики, материалов  ( например, умного стекла). Именно ФАБМ может стать системой создания конкретных конструкций, соединяющих стратегическую занятость и  перспективные поселения на территории России.  Мера конкретности конструкции определяется подключением к  её осуществлению  инвестора. ФАБМ представляет собой территорию, на которой  при помощи средств 4-5Д моделирования и реальных макетов проектируются и  реализуются  в натуральную величину фрагменты систем  архитектурно- и поселенчески- освоительных решений.  Данная  биржа  должна позволять смакетировать перезаселение  всей территории России , включая  макеты  поселений  вдоль трансъевразийского  коридора развития и  новые  типы  городов  за Полярным  кругом,  в районах  вечной мерзлоты. В дальнейшем эти  макеты выступают в  качестве  предмета договорённостей региональных и  муниципальных властей разных населённых пунктов  России, представителей  корпораций, частного бизнеса  и  штаб-квартиры мирового клуба долгосрочных инвесторов, поскольку  построение  городов, новых индустрий и инфраструктур ориентировано на длительную перспективу. Задача  ФАБМ состоит в том, чтобы  используя  новые  материалы – например, умное японское стекло – создать в том числе стандарты  новых цветовых и световых решений. Создание конкретных макетных, готовых к  реализации решений, предполагает предварительное осуществление взаимодействие научных и инжиниринговых групп, нацеленных на создание  новых тиражируемых технологий, вмонтированных в  системы  инфраструктур.

Смысл деятельности  ФАБМ состоит в том, что как только появляется найденное решение-макет, под неё аккумулируются деньги и на пространство страны выталкивается группа, которая  реализует данное решение  и будет его использовать.  Москва только порождает идею и доказывает её  воплощаемость – это одни деньги. Реализуется полномасштабное  решение уже  за границами Москвы – и это другие деньги и другие возможности. Москва должна порождать бесконечное  количество решений для предприимчивых людей. Но, кроме того, может так оказаться, что в ближайшее время  русский человек  на территории России должен будет жить и  работать одновременно в двух-трёх пространственных точках и  иметь там  собственное жильё.  Только так можно будет удержать русское пространство, которая надо будет умно и ландшафтно застроить и освоить.

Мультисистема университетских кампусов + ФАБМ + город образования, включающий детские (город игры, построенный, например, по принципам морфологии волшебной сказки) молодёжные и подростковые  кварталы,  превращают Москву в мировую столицу образования – Падейю, город, задумавший и осуществляющий ИГРУ по переосвоению огромного пространства новыми  средствами.  Это означает, что Москва должна  притягивать и собирать у себя людей со всего мира, готовых поделиться  принципиально новыми решениями и проектами, для которых нужно освоительное пространство: проекты международных маленьких городов со свободным статусом на Дальнем Востоке, города-острова на  Курилах, преображённый восстановленный Кенигсберг-Калининград, фрагменты внутри Москвы итальянских кварталов, нью-йоркских кварталов, парижских кварталов, украинского и белорусского стилизованного поселений , этническая архитектура для малых народов Севера – всё это может и должно стать новыми типами решений в Москве.  Должен быть запушен и  новый  тип немыслимых архитектурных форм от лифта на Луну до спиралевидных небоскрёбов и шарообразных перекатывающихся домов,  домов на дне Москвы-реки и  больших вечноцветущих парков с  искусственным  солнцем. Новые освоительные принципы отрабатываются только при игре с не ассимилируемыми непрактичными сегодня новыми решениями, выскакивающими за рамки сложившейся функциональности. То, что не практично и сумасшедше сегодня – завтра станет банальностью и обыденщиной.


Финансовые инструменты под прорывные технологические решения
[info]yuriy_gromyko

Сегодня  отсутствуют механизмы, позволяющие поставить во взаимосвязь  целенаправленные  точечные «акупунктурные»  финансовые вложения и  принципиально новые технологические решения с широким горизонтом воздействий на действующую инфраструктуру  и  мультипликативными  эффектами в разных областях, в том числе и  с тенденцией к кластеризации- формированию новый индустрий и кластеров. Это становится  тем более понятно после прочтения  широко разрекламированной  С.Ю.Глазьевым книги Карлоты Перес  «Технологические революции и  финансовый  капитал. Динамика пузырей и периодов процветания». Книга замечательна и интересна. Но в нёй проницательной исследовательницей всё строится на основе  объяснительных схем - объяснение после  того, как всё произошло, как  капитал после периода  стагнации нашёл перспективное технологическое решение. В книге нет попытки поставить проблему управления переходом  к  технологиям следующего техно-промышленного и социо-культурного уклада, к новым  формам  собственности, к проектируемым институциональным  механизмам  на основе  специально создаваемых финансовых инструментов.

То есть дополнительно к  технодинамике  Марка Дворцина в книге  введена финансовая динамика, но при этоь отсутствует их согласующая  институциональная динамика с анализом  новых форм собственности и предложением новых финансовых инструментов.

Необходимо отметить, что установление подобной  взаимосвязи  является  мировой проблемой, и  как эту  связь организовывать - ни большая двадцатка, ни нарождающееся единство стран БРИКС пока не предложили.

Огромная и принципиально важная  работа  Клуба  долгосрочных инвесторов позволила  сформулировать общие требования к созданию новых финансовых инструментов ( прежде  всего фондов) и  общий  тип решения  в Европейском пространстве, предлагаемый  в качестве  образца другим экономикам. Но  при этом  целый ряд  важнейших стратегических решений  клуба оказался перечёркнут (или по крайней   мере усомнён)  переключением внимания  мирового политико-экономического сообщества на проблемы  задолженности  в Европе : Греция, Испания, Португалия, Италия , а за ней уже  и замаячившая  Франция с  её  жадными  банками, спекулировавшими  греческими долгами.  Использование  инструментов  , разработанных клубом  для  преодоления  мирового финансово-экономического кризиса было возможно при условии их применение группой стран, реализующих единые принципы развития. Но сформировать такую коалицию стран , реализующих единые  принципы, как раз и не удалось.

   Весьма  скептически  относясь к всегда модным  конспирологическим схемам, вместе с тем нельзя  не заметить, что в итоговых документах двух последних заседаний  20-ки вообще  перестали  фигурировать в связи с  проблемой мирового финансово-экономического кризиса Соединённые Штаты (основной источник и родина кризиса!). Вместе с тем, всё большую озабоченность у  избранного просвещённого общества  стала вызывать не управляемая бюджетная задолженность государств Евросоюза. Поэтому прекрасно понимая, что в  ответ на предложение рецептов улучшения  мировой  финансовой ситуации в  виде   инструментов долгосрочных инвестиций прозвучит «ἰατρέ, θεράπευσον σεαυτόν»  ( врач, исцелись сам), клуб  официально вынужден был переключить свою деятельность на проблему  общеевропейских проектных облигаций ( project bonds), поскольку  эти облигации позволяют интегрировать  новые технологические  разработки и  начать формировать общий финансовый  инструмент управления  технологических продвижением Евросоюза в  целом.

 К тому это позволяет начать  интеграцию общеевропейского капитала, вырывая  его из системы  банков, во многом  находящихся  под сильным  воздействием и влиянием банков  США. Чуть упрощая ситуацию можно сказать, что Евросоюз на основе  действия клуба долгосрочных инвесторов начал восстанавливать суверенитет в области движения капитала, предлагая  новый  инструмент- европейские проектные облигации. С другой  стороны, важность этой  инициативы, можно обосновать на основе  американского примера. В США 4\5 инвестиционых денег образует капитал , заимствованный  на финансовых рынках и  1/5  в  банках. В Европе  ¾   инвестиций состоит из банковских кредитов и только ¼ - это деньги , взятые на финансовых рынках. Европейцы , следуя  за “светлым” образом  управления  финансовым  капиталом  в США собираются менять эту  пропорцию.

И это всё  принципиальные  важнейшие  меры до которых нам как до луны, поскольку мы  в  своих определениях мирового финансового центра смотрим  на притягательный Лондонский Сити как образец ( который нам никогда  не сформировать, поскольку  он лежит в  третьей  волне  финанциализации по Арриги, а сейчас уже  началась пятая с перехватом  финансовой власти  в скрытых и открытых формах юанем), пока  только ещё  объединяем  биржи, и  имеем дело с недокапитализированными банками, которые в любой  момент  открытия границ в  соответствии с  положениями ВТО станут несуверенными и будут скуплены.

В этих условиях  возникает принципиальная задача  формулирования  положений, который оказываются важными как для  России, так и для Европейского союза в лице его разумных  руководителей. России нужен Евросоюз, Евросоюзу нужна Россия. Евросоюзу нужна Россия для  постановки планетарных задач  создания  технологий  нового класса для масштабных инфраструктурных проектов. Одно дело  разработка и реализация  новых технологических решений  внутри  техно-экономических систем  Евросоюза, другое дело  выход вместе с Россией на платформу всех типов производств Евразийского пространства. Россия  как заказчик и как соразработчик новых технологических решений  способна запустить  мотор  высокотехнологичных евразийских производств на  новых оборотах. А это- рост продуктивной занятости и  выход из рецессии.

Очень ответственной  являет позиция  России – заказчика и соразработчика. Можно выделить три основных типа отношений между  Россией  и Евросоюзом.

Первый  тип, когда  Россия покупает под ключ отдельные  технологические решения и  хаотично и бессистемно наталкивает их  в  старую инфраструктуру. В этом случае Россия чистый заказчик, ЕвроЗапад- поставщик  решений. Это хорошо знакомый  тип  отношений, который  и называется сегодняшней  модернизацией.  Люди  , которые  сидят на откатах и связях с  западными  корпорациями, многомудро поднимают брови и размышляют как мы  «сильно отстали» и как нам долго надо будет запад догонять.

Второй тип отношений ещё  страшнееб и  ещё  хуже. Покупается  целостная готовая инфраструктура, внутри которой используется исключительно примитивный  «отверточный» труд. Вместе с  инфраструктурой поставляется сразу  и  обслуживание и  модернизация западными разработческими центрами, а  в  ВУЗы в соответствии с предложениями  Кузьминова  вставляется ещё  и  западное RandD, которое  делает ненужным отечественную  фундаментальную науку. «Гениальный» план  Кузьминова  заключается в  том, чтобы  прикончить  Российскую академию наук, которая не признаёт его заслуг. В результате  подобной  «модернизации» мы системно лишаемся своих производств  и опережающей  науки, а  она у нас  по-прежнему есть.

Отметим  сразу  , что и для первого и для второго заимствования  инструменты  долгосрочного инвестирования не нужны. Нет, конечно, даже  если  будут заимствоваться  уже  готовые  западные  инфраструктурные старые решения ( которые  нашими заимствователями называются «новыми-новыми») внедряться и воздавать всё это будет крайне долго. Но это- не инвестиционная долгосрочность вызванная научно-технической революцией и созданием  решений, не имеющих аналогов и поэтому не вписывающихся  в существующие  системы технологических устойчивых комплексов и действующие стандарты. Это обычный  инфраструктурный  затягиваемый «долгострой». Длинные деньги здесь – это деньги  затягиваемых спекуляций и непроизводственных долгов.

Финансовые инструменты долгосрочных инвестиций нужны для третьего случая, когда  совместно Россией ( её научными группами)  и западными технологическими и финансовыми группами, инжиниринговыми центрами создаются  технологии, не  имеющие аналогов, принципиально новые. Западный инжиниринг нам нужен, чтобы  превратить опережающие научные решения в  тиражируемые технологии. Эти  сверхновые технологии  имеют очень широкую диффузию (распространение). Они могут применяться в очень разных отраслях. Фактически речь идёт о формировании новых индустрий, которые  не существуют сегодня, для  реализации новых инфраструктурных проектов. Примером подобного инфраструктурного решения является евразийский коридор развития.

В том случае, когда  речь идёт об участии России в  создании пятого транспортного коридора Лиссабон-Киев или Триест–Санкт-Петербург следует выяснять, в  рамках  какого взаимодействия  с  европейскими группами вырабатываются решения. Первого или второго? То есть это просто заимствование  готовой западной инфраструктуры? Но отнюдь не третий  тип взаимодействия, когда Россия- соразработчик предлагает принципиально новые технологические решения. Поскольку  для  третьего надо вырываться на евразийское  пространство и  специально разрабатывать тип опережающих технологий, которые  имеют совсем другие критерии эффективности, нежели  эти критерии внутри европейских транспортных коридоров. Сама рамка инфраструктурного проекта задаёт масштаб, а  искаться должны принципиально новые принципы и решения,  сегодня  неизвестные на технологических рынках, которые  могут стать предметом  широчайшего тиражирования и  преобразования существующих и действующих технологических инфраструктур. Фактически, речь идёт о формирования   нового пояса  промышленности  с  её инструментами по преобразованию существующих технологических единств. Такую промышленность мы называем метапромышленностью.

 Необходимо создание  и применение  финансовых инструментов  под  формирование  специально экспертно отобранных тиражируемых  технологических единств  (лазеры, новые материалы, новые  энергетические устройства, новые двигатели, новые катализаторы, новые  синтетические топлива, открытые  виртуальные  системы 4Д и  5Д моделирования) принципиального нового поколения с пучковым фузионным  типом применения в группе  сегодня  изолированных отраслей, по-прежнему разбитых на  ведомства. Если  такие  технологические  решения  будут целенаправленно создаваться при разработке  проекта Трансевразийского коридора развития, то трансевразийский  коридор и  даже только сверхскоростные поезда  ( пассажирские и грузовые) на  магнитном  подвесе станут магистралью модернизации множества отраслей страны.  Для  этого необходим специальный  финансовый  инструмент- фонд и  проектные  облигации.  Фонд, обеспечивающий  реализацию  подобных решений, будет отличаться от всего того, что пока предлагало Российское правительство.

    Но для  того, чтобы  выделять такого типа проекты, необходим специальный  экспертный институт–Метапромышленное проектное агентство, которое  и будет формировать технологические решения, имеющую  метапромышленную природу. Основная  особенность метапромышленных решений состоит в том, что это, как правило, прибор, основанный на действии нового физического принципа или эффекта. При использовании  этого прибора  в  действующей инфраструктуре происходит повышение  в разы или на порядок мощности системы. Кратное увеличение интегральной мощности является основным  критерием  получения новых решений. В сферу интегральности  включаются и затраты на  восстановление уничтожаемого или загрязняемого природного вещества.

  • 1
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Чьим большевиком к осени станет Путин?
[info]yuriy_gromyko
Оригинал взят у [info]klass_razvitiya в Чьим большевиком к осени станет Путин?

Юрий Громыко

руководитель Института опережающих исследований им. Е.Л.Шифферса http://yuriy-gromyko.livejournal.com/http://smdp.ru/

Юрий Крупнов
председатель Движения развития http://krupnov.livejournal.com/http://www.proektnoegosudarstvo.ru/projects/


28 марта 2012 года, Москва, Живой Журнал, программа «К обществу развития. Рождение класса развития»


      Основная политтехнологическая схема, которая определяет удержание центра власти, всегда состоит в том, чтобы противопоставлять друг другу края.

Владимир Владимирович против старого – возврата к коммунизму – и против крайностей нового – оголтелого либерализма. Тогда Верховный-главный с удовольствием исполняет желание подданных как маленький принц Сент-Экзюпери, оказываясь в центре умеренной просвещённой середины, которая не желает потрясений, но время от времени подумывает о Великой России.

Но если края начинают вдруг договариваться друг с другом – Немцов романтически-нежно целует Удальцова, Лимонов поглаживает Гудкова, националисты ласково подмигивают молодому Рыжкову, и более того – сам Кремль уже планирует митинги на Болотной, то центровой переговорщик оказывается не нужен. Он – лишний в этой увлекательной игре. Если осатаневшие восставшие края идут ва-банк и начинают готовить очередную буржуазно-демократическую свару, то у власти остаётся единственная возможность – опереться на рабочих с Уралмаша и Нижнего Тагила, на Большую Россию против оборзевшей сумасшедшей узкой группки столичных элит.

Но это означает, что комфортному маневрированию в центре пришёл конец.

Теперь избранного президента будут разрывать на части.

С одной стороны – большинство населения, справедливо требующее исполнения предвыборных обещаний.

С другой – подавляющее большинство в элитах, которые, не умея создавать общественного богатства, предвкушают новое головокружительное обогащение за счёт не только отказа от выполнения обещаний, но и людоедского нового «как в последний раз» обкрадывания населения.

Во главе какого большинства встанет избранный президент?

Чьим большевиком к осени станет Путин?

Фактически, будущий президент заключил новый и пока невыявленный контракт с населением России, представленный в виде груды предвыборных обещаний. И этот контракт должен быть исполнен. Иначе экстремисты обоих краёв начнут натравливать основную массу населения на власть, обвиняя её в коррупции и политическом банкротстве.

«Наобещал-наврал, а ничего не может», будут кричать даже воробьи с крыш. К тому же каждый радикал по образцу президента будет взывать к Большой России и звать её в столицу на митинг.

Новый социальный контракт мог бы быть неплохой вещью, если в его основу положить «народосбережение» как единство стратегических типов занятости и перспективных поселений, стимулирующих рост численности русских семей. Именно о таком народосбережении и сохранении говорил В.В.Путин в начале своей предвыборной кампании.

Но на пути этого народосбережения как раз и встаёт неоконсервативная либеральная техническая группа экспертов, которая удушит любое народосбережение. Именно эта группа экспертов и есть засадный полк перехвата любых договорённостей нового президента и народа. И для дела этого удушения все средства хороши: и утверждения, что бюджет не выдержит предвыборных обещаний Путина, и бесконечные сбои в исполнении федеральных целевых программ, поскольку в них отсутствует управляющий блок-механизм целеполагания, но самое главное не пересмотренная до сих пор неолиберальная идеология правительства и госуправления.

Одно дело оптимизировать по рациональным показателям достигнутое, по одёжке, так сказать, протягивать ножки. Другое дело формулировать требования к решению проблем.

Одно дело рассказывать про опыт Норвегии или про чудесные стройки в Абу-Даби после очередной курортной командировки, другое дело выявлять отсутствующие инструменты в деятельности российских групп и самим создавать новую стоимость и сверхстоимость, новое общественное богатство.

Вообще переход к управлению на уровне формулирования требований и заключения стратегических контрактов с теми, кто готов выполнить эти требования, мог бы стать управленческой революцией в отношении с обществом. Но для этого правительство должно уметь формулировать проблемы и переводить их в требования к решению проблем с фиксацией чётких целевых функций.

Этого сегодня не делает никто: ни Совбез, ни Счётная палата, ни правительство. Ведь до сих пор, в частности, так и не сформулировано требование к российским хозяйствующим субъектам, что должно быть сделано, чтобы нас не угробило окончательно вступление в ВТО. Не минэкономики должно выдумывать худосочные меры, а правительство проблемы формулировать. Но оно этого не может.

Не станет подмогой в решении этого вопроса и старый пронафталиненный и неработающий аппарат ФЦП, который в своё время правительству подсунули эксперты из неработающего брежневского наследства, как, впрочем, и модерновые кудринские государственные программы, когда правительство пытается придумать какие-нибудь «цели» («программно-целевое управление») и показатели, опираясь на произвольно набираемых экспертов или вообще просто так, с потолка.

Поскольку проблемы обычно мировые это то, что никто в мире не может сделать, то принято поступать просто: чего корячиться, спиши или укради у другого правительства.

Нефиктивное же решение тем или иным государством мировой проблемы не только позволяет осуществлять стратегическое планирование на 10, 15, 30 лет, но и кардинально менять баланс мировых сил.

Например, если США, а не Виктор Викторович Аполлонов, первыми сделают импульсно-периодический лазер в виде климатического оружия, то нашу военную доктрину можно будет выбросить в мусорную корзину.





  • 1
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Строить общество развития – призвание России и задача для Путина
[info]yuriy_gromyko
Оригинал взят у [info]klass_razvitiya в Строить общество развития – призвание России и задача для Путина

Юрий Громыко

руководитель Института опережающих исследований им. Е.Л.Шифферса http://yuriy-gromyko.livejournal.com/http://smdp.ru/

Юрий Крупнов
председатель Движения развития http://krupnov.livejournal.com/http://www.proektnoegosudarstvo.ru/projects/


20 марта 2012 года, Москва, Живой Журнал, программа «К обществу развития. Рождение класса развития»



     В России никак не наступает  будущее.

Это связано с тем, что будущее живёт в сознании больших групп и больших масс «неистовых» людей, которые и образуют новый русский класс развития, а не пустоватый креативный или совсем уж средний класс, натравливаемые на  остальную  неимущую Россию. Если сознание  занято мелким пошлым  «копошением» в  равно пустопорожних митингах протеста и митингах поддержки власти, то будущее тонет в этой пошлости, на его чувствительное  вылавливание не остаётся времени. 

Мы теряли и теряем время, не доводя  ни одной цели до осуществления и  не  рефлектируя  причин их недостижения, поэтому страна находится в  постоянном бесцельном  дрейфе по принципу «куда кривая вывезет». Беспутство, отсутствие пути, путеводной звезды, отказ от путестроительства, от прокладывания пути в будущее - ключевая особенность  ситуации.

Гениальная  политтехнологическая  идея  стравить в  едином телешоу Кургиняна и Сванидзе дала свои страшные результаты – на потеху толпе. Страна после выборов шизофренезирована на пустой, ведущей к распаду  оппозиции: праведное, когда  у страны был Путь,  но зажимно-советское прошлое с изничтожившим общественные науки догматизмом, – или гнилостное, распадающееся, но свободное для  выражения  любой  отсебятины Ельцинское время. 

При этом в кургиняновское советское уже никогда не вернуться – оно продукт мирового процесса, а не страстных желаний и странных никитинских «песен» Кургиняна.

Назови это прошлое хоть СССР-2, СССР-3 или  бесконечное СССР, ничего кроме надрыва не появится - так иногда вместо благоговейной памяти  по родителю возникает истеричное желание создать вокруг  умершего быт как вокруг живого существа. И здесь Кургиняну надо успокоиться, при всей  его трансцендентой энергетики и креативности Гайдар с Чубайсом его переиграли, удавив СССР.

А Ельцинское «ново-россейское» прекрасно тем, что его ненавидит подавляющее большинство населения, поскольку  именно в этот период русские люди стали истреблять друг друга и уничтожать дело своих отцов: науку, промышленность, образование, классическое искусство, русский язык.

Ненависть к этому гнилому периоду столь велика, что в телешоу против Сванидзе можно выставлять хоть манекена, телезритель всё одно проголосует против ненавистного символа подлых 1990-х.

На фоне этого и должен был появиться главный претендент на президентскую власть, который и  продолжатель ельцинской  России,  и отменитель его беспредела, и  взывающий к советскому, и принимающий  Ельцинскую  «свободу». 

Однако оказалось, что во всей этой  балаганной Поклонно-Болотной и  Лужниковско-Пушкинской истерии всё и, правда, гениально, кроме того, что, по-прежнему, как не было, так и нет видения Пути и  Цели.

Так и осталась абсолютно непонятным ходом замена Путина–Президента на  Медведева–Президента, а теперь Медведева–Президента на Путина–Президента, а Путина-премьера на Медведева-Премьера.

Страна с колоссальным напряжением выполнила какие-то бессмысленные и формальные,  навязанные нам электоральные упражнения по тупому копированию Запада, которые Запад всё равно не оценил. Более того – ещё и сформулировал к  нам  новые, ещё более жёсткие претензии, разрушающие  взаимопонимание. «Нет, сей трюк – договор внутри тандема – запрещён, и это – поддельная демократия!» – проорали из Брюсселя и Вашингтона.

Этот электоральный формализм окончательно выкосил смысл и ценность содержательных созидательных процессов. Вся  выборная вакханалия оказалось ненужной, ничего не дала, только пожрала  огромные деньги и главное – подорвала  веру  во власть. Вместо интеграции общества   произошёл его развал на креативно-пакостный класс столиц и трудовую глубинку (см. аналитические материалы  Н. Зубаревич),  пожилых, которым  жить без пенсии и юных, желающих всего и сразу, усталого шестидесятилетнего Путина  и молодых девок  из Pussy Riot.

В этих условиях, к сожалению, практически бесполезно рассуждать про «ничто», хотя и важно осознавать, что мы  крутимся и крутимся именно в историческом «ничто», обнуляя ресурсы, изничтожая страну, пуская в распыл  офурсенкованное молодое поколение.

Наивно при этом считать, что  «выборные» скоморохи в отличие от Путина имеют программу выхода из данного исторического «ничто». Для  участия в  пустом спектакле  выборов  этого и не требовалось. Никому не понятная  программа  Путина от «Единой России» давала поблажку другим участникам президентской гонки – мол, можно нести любой непроработанный бред, он всё одно будет содержательней, чем идеологическая околесица ЕдРо.

Однако и коммунисты тянули назад через непроработанную тупую догматику, шизофренизируя Путина, который  левой половиной головы державник и патриот, а правой – законченный либерал. И так ведь устроен его непереработанный в единый кристалл опыт: до перестройки он  служил  державе, а после  перестройки осваивал практику псевдорыночной  экономики – ведь так  называемая  «рыночная» постсоветская экономика  с натужным встраиванием  в мировое  рыночное сообщество – это сгусток гноя по разрушению и разоружению страны. Эти затянувшиеся на бесконечность выживание и подготовка к тому, чтобы вот-вот однажды наконец начать жить.  Идеал – служение  стране, а правда рыночной жизни – договоры   про деньги, реальность со всякими своеобразными дядьками.  Ну, вот , страну  и раздирает между кинофильмовыми восклицаниями про державу, за которую обидно, - и  умением  деньги считать.

И вот сегодня в этом порушенным и вытоптанном пространстве начинается непримиримая борьба между «дерзателями» осуществления технологического и социокультурного рывка - и «оптимизаторами- реалистами» наметившихся  тенденций.

Ну, как можно, говорят «премудрые  пескари»-оптимизаторы, сложить в России своё машиностроение? Ведь русские патологически неспособны делать такие автомобили как японцы и немцы, а технологические  авиационные узлы лучше у «Боинга» и «Эйрбаса», локомотивы производят лучше  «Сименс» и  «Альстом», а дженерики для  лекарств также давно уже  лучше у китайцев и индусов.

При этом из сознания специально вычёркивается и русский  автомобильный  блок, который выкрала  Тойота (и ущерб был возмещён по суду), сверхмощные лазеры Аполлонова, вертолёто-самолёт Волка и Пирожкова, огромное множество других хорошо известных в мире опережающих решений.  И понятно почему: здесь нужна тяжелейшая работа  по созданию и доведению до функционирования новых российских технологий, продукта гениальной Российской Науки. Нужно восстановление и наращивание института генеральных конструкторов.

Но зачем? Ведь на порядки проще купить отвёрточную западную линию и быстро отчитаться или продать за рубеж  остатки и узлы Советской технологии…

Создание  новых опережающих технологий и на их основе сетка новых индустрий – вот наш путь и наша задача. Для реализации этой цели собственно и нужен интегративный класс развития и общество развития.

Выход из «ничто» – только дерзновенные  мыслительные цели и рывок.

И направление этого рывка понятно.

В условиях развала мирового финансового империализма (что бы  там ни врали псевдоаналитики про окончание кризиса) от России ждут долгосрочных планетарных инициатив по наращиванию мирового общественного богатства. Это наращивание общественного богатства в планетарном масштабе требует целей, программ и планов, а не приспособления к сложившимся рынкам, не встраивание в них - поэтому  это  «обществизм» - способ развития общественных форм и потребностей, выходящий за рамки частных выгод. Это создание  человека, который  бредит новыми общественными потребностями. С другой стороны, участие в создании технологий нового поколения – это пучки интеллектуальной собственности, следовательно, в том числе  и участие в общих программах частных ресурсов и капиталов, и частное присвоение.

Новый строй, который должен быть создан, – это планетарный обществизм с  позиций  суверенного государства при  развитии  института  интеллектуальной собственности – как групповой, так и индивидуальной.

А вот попытки возродить социализм 19-го века в виде СССР-1, СССР-2 и СССР-3 в  виде  больших фордистских мухараек – бессмысленны. Возникновение  СССР являлось ответом на мировую ситуацию. Сейчас  у нас есть возможность осуществлять Евразийскую интеграцию и создавать новую страну, которой не было.

Но  разговоры о славном ельцинском  демократическом прошлом ещё бессмысленней – все  концептуальные представления Гайдара и Чубайса провалились. Мы не создали  устойчивого института  частной  собственности в России, отсюда частная собственность в  России – это система постоянных перехватов, рейдерства и мародёрства. Мы не приняты  в мировое  сообщество на равных и никуда не встроились, ни в  какой «мировой  рынок», за исключением рынка сырья, цены на который не нами контролируются. А поэтому за  Сирией и  Ираном настанет очередь захвата  территориальных богатств России. Это может быть непонятно только глупцу или лжецу.

Нам нужна не оптимизация схем продажи углеводородов, не политическая  демократизация в  виде очередной пустой говорильни и толпы пигмейских уродливых партий без программ развития страны – нам нужен рывок в создании новых технологий в области энергетики, материалов, транспорта, новых приборов. Цели  рывка развития никогда не появляются из оптимизации и согласования тех уже наметившихся деградационных тенденций – старения и вымирания населения, обезлюживания  страны и  скукоживания сетки городов и населённых пунктов, отказа от создания  собственных технологий в автопроме, судостроении, авиации и прочее.

Сначала дерзновенная напрягающая все усилия, усилия  всего населения  страны  цель. Потом  бесконечная рационализация её достижений.

Если дерзновенного усилия нет, то потуги аналитиков – это запутывающая  людей  софистика, потеря  Пути  и  Спасения.

У Путина пока ещё остаётся время (хотя его уже критически мало, практически – полгода, до осени), чтобы, предъявить стране Путь и  обнулить бузу оппозиции и беснование девок из Pussy Riot.

России нужен класс развития, а не пакостно-креативный  класс  бесконечных флэшмобов, – класс развития, который бы объединил усилия представителей практико-ориентированной фундаментальной науки, развивающего образования и инновационной промышленности.

России нужна  культурная политика и интеллектуальное телевидение.

Но даже если эти дерзновенные цели от имени государства не появятся, у России есть возможность в любых условиях формировать общество развития, поскольку  пространство действия для русского класса развития – весь мир.





  • 17
  • Leave a comment
  • Add to Memories

В Сирии уничтожают право на развитие
[info]yuriy_gromyko
Оригинал взят у [info]klass_razvitiya в В Сирии уничтожают право на развитие

Юрий Громыко

руководитель Института опережающих исследований им. Е.Л.Шифферса http://yuriy-gromyko.livejournal.com/http://smdp.ru/

Юрий Крупнов
председатель Движения развития http://krupnov.livejournal.com/http://www.proektnoegosudarstvo.ru/projects/


8 февраля 2012 года, Москва, Живой Журнал, программа «К обществу развития. Рождение класса развития»


       Зачем «развитому миру», «мировому сообществу» так нужно сбросить Башара Асада и произвести смену режима?

Похоже, во внешнеполитическом истеблишменте США окончательно победили те, кого интересует исключительно сам процесс трансформации и передела  мира, а не формирование хоть какого-то более менее устойчивого мирового порядка. Изменения ради  изменений, которые  можно возглавить и спровоцировать, становится принципом действия. Главное понимать эти изменения быстрее других и чисто словесно подводить эти изменения под декларируемые американские ценности. Американские ценности – это терминал разговора с держателями денег и власти. А идентичность у зачинателей  мятежей пусть остаётся своей, любой. Главное раньше и по-своему назвать. Это и означает – владеть.

Бжезинский по сравнению с теми, кто отождествляет Джихад и Демократию, например, по отношению к Сьюзан Райс – это просто Гегель политической  мысли. Бжезинского интересует геополитическая онтология – как будет устроен устойчивый мир. Сьюзан Райс интересует только политическая семантика – как могут интерпретироваться действия различных групп в соответствии с американскими ценностями. Геополитической онтологии конец – победила политическая семантика и произвольность интерпретаций.

Сегодня победившая в Госдепе и американской Разведке «группа методологов» готова назвать Pax Americana любые формы изменений, какими бы неуправляемыми и неустойчивыми не были бы последствия этих изменений. Лишь бы их было можно подводить под обвод привычных понятий: права и свобода личности (исповедовать Шариат и считать, как некоторые, что у женщин нет души), формальная «голосовательная» демократия и пр. Более того, Сьюзан Райс и стоящей за ней группой утверждается, что ничего кроме изменений и не существует. Нет ничего неизменнее, чем изменения. Главное участвовать в «вываривании» самих изменений. Почему с этой точки зрения не связать друг с другом и не сварить в единой кастрюле «американской демократии» мятежевойны всеобщее избирательное право и джихад? Управляют в этом случае не самими хаотическими изменениями, а отношением к изменениям.

Слом и окончательное уничтожение секулярного панарабизма в  Сирии будет означать распадение всего исламско-суннитского и исламско-шиитского мира на бесконечное число враждующих сект и групп. Следующим шагом становится, безусловно, слом существующей власти в Иране. Если дальше  натравить этот кишащий злобой джихадистский мир на российский Кавказ или индийский Пенджаб или внутреннюю Монголию и Синцзянскую Уйгурию Китая, мир окончательно будет ввергнут в необратимый хаос изменений. Этот хаос не будет обладать никакой онтологической устойчивостью. Его можно будет лишь семантически интерпретировать всё более замысловато. И это уже не  управляемый  хаос, а тотальный хаос, который  невозможно даже  понимать.

И тогда для сноса алавитского режима в Сирии все средства хороши.

Хотя именно алавиты в условиях всеобщей непримиримости  и возможной эклектичности содержания их веры (о котором мы знаем лишь по описаниям их врагов!) являются гибкими посредниками между католичеством и исламом, традиционными языческими верованиями региона и аврамическими религиями (иудаизм, мусульманство, христианство).

Влезание в Сирию – это ключ к развалу Ирана. А, следовательно, и возможность для Турции на пространстве СНГ ущучить, наконец, армянскую диаспору, которая сорвала союз куртуазной Франции Саркози с блистательной исламско-демократической Портой. Налицо эгокультурность воющих сторон, выдаваемая за свободу волеизъявлений различных групп.

Конечно, очень интересно рассмотреть то, что происходит в Сирии на основе подхода противостояния малым неправильным войнам, разработанного главным советником генерала Петреуса, командующего теперь ЦРУ, Дэвида Килкаллена.

Для обозначения особого типа той войны, с которым американские войска сталкиваются в Ираке, в Афганистане Д.Килкаллен ввёл специальное понятие, «партизанская война по случаю» (accidental guerilla). Мы бы ещё это переназвали, как guerilla ad hoc. Есть такое понятие у футуролога Э.Тоффлера, что важнейший тип организационных изменений, которые происходят сегодня в мире, называется adhockratia, когда возникают организационные структуры по случаю. Они не существуют бесконечно и долго, как институт президента, какой-то научно-исследовательский институт, а это некоторый организационно институционный дизайн, который создаётся под задачу, а потом растворяется после решения задачи.

Вот с этой точки зрения, анализируя и рассматривая природу современной войны в Ираке, Килкаллен утверждает, что здесь возникает тип «маленькой» войны, партизанской войны, которая вспыхивает  по случаю. Она обладает возможностью заражения разных групп населения. «Война по случаю» контагиозна.

Данный тип военного конфликта является соединением и сплавом принципиально разных элементов. Это, с одной стороны, некоторый тип мятежа, постоянно тлеющий на данной территории против официальной власти. Второй элемент – это терроризм, в том числе и международный. И третья составляющая – это проявление этнорелигиозной вражды, этнорелигиозных столкновений разных групп. Как правило, в мятеже-зоне складывается ситуация, где имеет место сплав из этих трёх действующих элементов.

С точки зрения системного анализа, подобная ситуация может быть названа «плохой злокозненной проблемой», wicked problem. Работая со злокозненной проблемой, когда ты начинаешь заниматься только одной какой-то гранью, одним каким-то элементом, то происходит ухудшение ситуации с позиции двух других элементов. И в результате ситуация в целом ухудшается и возникает ощущение, что чем больше ты действуешь по одному из направлений, тем в большей степени оказываешься впутан в этот разрастающийся клубкообразный  конфликт.

Какой выход предлагает Дэвид Килкаллен для борьбы с войной по случаю основанной на действии мятежных групп? Создание и строительство инфраструктур, которые резко улучшают жизнь всех, в том числе и сталкивающихся групп, в конкретном  районе. Для этого нужна как раз сильная власть, обладающая нужной мощью и авторитетом.

И вот тут ввозникает вопрос: а почему, собственно, не рассматривать те убийства и выступления, которые устраивает оппозиция по отношению к законной власти Башара Асада, как действие тех самых мятежников, повстанцев, с которыми с позиций проамериканской законной власти предлагает различные меры борьбы не только Дэвид Килкаллен в Ираке и Афганистане, но и Полевой Устав Вооруженных Сил США?

Налицо действие со стороны США и обслуживающего их «мирового сообщества» двойных стандартов.

Но самое важное в том, что действовать нужно созидательно.

Почему бы России совместно с Китаем не предложить создание принципиально новых инфраструктур: энергетических, водных и транспортных? Почему бы не сделать предметом обсуждения со всем населением страны, со всеми группами международную программу развития Сирии?

Нет никаких препятствий, чтобы подобный план реализовала именно Россия. И мы знаем, как в подобную международную группу привлечь европейских политиков и бизнесменов, китайских и даже турецких, и других, всем кому дорог Мир в Евразии. Реализация подобного плана  была  бы первым шагом для реализации международного права на развитие любой страны. Следующим шагом является план развития инфраструктур в Курдистане. Более того, отсутствие подобного плана приведёт к вспыхиванию интенсивной войны в пограничных с Ираком турецких территориях, где проживают в основном курды и  к распаду Ирака.

Нужна международная группа стратегического сценирования, способная программировать развитие на всём Большом Ближнем Востоке. С помощью подобной группы и программы развития инфраструктур договоры с Асадом приобретут реальное онтологическое нравственно-содержательное продолжение вопреки политической семантике Госдепа США.


  • 2
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Финансовая магия Кудрина и новый президент
[info]yuriy_gromyko
Оригинал взят у [info]klass_razvitiya в Финансовая магия Кудрина и новый президент

Юрий Громыко

руководитель Института опережающих исследований им. Е.Л.Шифферса http://yuriy-gromyko.livejournal.com/http://smdp.ru/

Юрий Крупнов
председатель Движения развития http://krupnov.livejournal.com/http://www.proektnoegosudarstvo.ru/projects/


30 января 2012 года, Москва, Живой Журнал, программа «К обществу развития. Рождение класса развития»


       Среди разномастных оппозиционеров, начинающих и поседевших, особое  место, безусловно, занимает Алексей  Кудрин.

Он является посредником между несоотносимыми,  казалось бы,  политическими группами, «свободным радикалом», способным при  соединении с «химическим веществом» любой  власти изменить его качества на противоположные. Мы бы  не удивились, если  бы  в правительство однажды вдруг победившего Зюганова на какое-то время, а, может быть, навсегда был бы  приглашён именно Алексей Леонидович.  Ну, а Прохоров  и прямо зовёт его в премьеры. Другое  дело , что А.Л. Кудрин сам пока никого к себе  не зовёт.  Для   того, чтобы  оценить такое независимое на данный момент могущество (омнипотенцию, на языке средневековых схоластов) Кудрина, достаточно посмотреть его сайт.

Что возникает от чтения обильных интервью и выступлений  бывшего министра  финансов  и главного переговорщика от России в мировых финансовых тусовках (кокасах)?

То же  самое, что возникло от кудринской улыбки в  момент объявления Президентом Д.А. Медведевым о его увольнении: странное  ощущение  неудобства от свободы и даже неприличной раскованности на грани допустимого  Алексея Леонидовича. И тут уже не просто сюжет о моське, лающей на слона, но и претензии Кудрина на высшую, почти божественную власть, как будто, «он говорил как имеющий власть, а не как учителя-книжники» (Марк 1:22).

В чём же источник такой почти  небожительной  власти, абсолютно отличной от авторитета тех высших чиновников, которые пересказывают бесконечные мэньюэлы по скучной и нигде не работающей институциональной экономике?

В доступе к тайному  знанию.

Это Знание  связано с   коммуникативно-перепроверяемой  сетевой информацией, перепроверяемой на основе  включённости в  мировые  финансовые переговорные  группы лиц, принимающих глобальные финансовые  решения. Как  пишет в одной из своих книг  Джереми  Рифкин,  сейчас возник новый тип собственности, он называется доступ ( access). Доступ к чему? К сознанию лиц, осуществляющих реальный выбор.

В чём же  природа  этого знания, основанного на многократно проверяемой согласованности решений с  мировыми  финансовыми группами?

На том, что рубль  не  является устойчивой  свободно конвертируемой валютой и не включён в международную платёжную систему CLS (англ. continuous linked settlement) в счастливую группу  из 17  валют, среди которых нет китайского юаня ( sic! про это чуть дальше). Это означает, что существование  рубля определяется  формой его демократической несуверенности,  «прислонённости» и договорной приговорённости к  доллару и евро. Можно  даже сказать, что Алексей Леонидович возглавляет целый скрытый тайный  currency board в России, который и  определяет, сколько будет стоить рубль и  как он обменивается на доллар и евро.

Скрытый при этом вовсе не потому, что его как-то там  тайно подпольно маскируют, а просто он не на виду – даже у самых высших чиновников. Ведь разбираться с этим некогда, столько вокруг других важных дел и текучки. И когда оказывается необходимым начинать финансировать внутрироссийский большой инфраструктурный проект, российские высокопоставленые лица и сами друзья Путина вынуждены по согласованию с самим Алексеем Леонидовичем ехать в Лондон и обменивать нужное  количество «трешериз» на доллары. Конечно, это количество трешериз и количество долларов чётко обговаривается. Точно так же, как и работающая  система пластиковых карт  перегоняет информацию сначала  в Америку, а уж потом фиксируется в расчётных центров наших банков, так и в данном случае «Суверенная Демократия» на курьих ногах, приняв очередное самодержавное  решение, требует для его реализации сеть согласовательных консультаций, к  которым допущен исключительно Кудрин.

А.Л. Кудрин вместе с нашим вольным Центробанком работает над тем, чтобы  российский рубль добавился к 17 валютам и стал свободно конвертируемой валютой. Но это всё делается основательно и  не спеша, и, главное,  произойдёт очень и очень не скоро. Ведь действительно, основное,  что сегодня  может производить Россия – это газ и  нефть. Цены  на  этот сырьевой  ресурс очень волатильны, к тому же  американцы  подготовили  бомбу  со сланцевым  газом и совсем скоро начнут пытаться уронить цены на газ.

Куда  нам с  таким добром  да в конвертируемые валюты лезть!  Вот ключ к проблеме страны.

Кудрин это тот, кто приговорил к медленному финансовому измору и  издыханию  российскую промышленность, поскольку пока мы  будем  годами врастать в правильную конвертацию валют по законам  американского бумажного  раздутого доллара, от нас уже ничего не останется. Тем более в ситуации так называемой «второй фазы» глобального кризиса, которая на деле и есть кризис, если не катастрофа.

А в этот момент хитрый неконвертируемый недооценённый юань через  посредничество Лондонского Сити  уже становится  через Гонконговскую и Лондонскую площадку резервной валютой. И тот же хитрющий Джордж Сорос готов  послать при помощи китайского юаня американский доллар в тартарары.

Но, с другой стороны,  развивать конкурентную промышленность, создавать линейку  инновационных товаров – это ведь не задача товарища Кудрина. Пусть другие  этим занимаются, он же за ликвидность в мошне  отвечал, а по факту и продолжает через по-прежнему свой Минфин отвечать, чтобы бунтов пенсионеров и бюджетников не было. И с этим, кстати, в период кризиса прекрасно справлялся. Да,  но заданная  примороженность, приваренность российского рубля  к доллару  накладывает самые  серьёзные  и жёсткие ограничения на то, что мы собираемся делать с нашей  реиндустриализацией и  созданием новых индустрий. По схеме  Кудрина, которая к сожалению пока остаётся и  схемой  В.В. Путина, мы собираемся и дальше эволюционно врастать не поймёшь куда, а не рывково выскакивать в следующий уровень возможностей, взяв на себя за этот рывок  ответственность.

Мы сейчас находимся в ситуации фазового перехода, когда  изменяются вообще представления о том, что такое деньги, валюта и как они функционируют. Это период огромных возможностей  и  манёвров.

И печально, что мы просто плетемся за  разваливающимся  миром финансового империализма, отдав все решения западным  финансовым  группам.  Мы  по- прежнему по-кудрински  встраиваемся в разваливающийся «Титаник», не строя с теми, с  кем сможем  договориться, новой каравеллы или хотя бы Ноевого ковчега.

Что  мы имеем в  виду, когда  говорим, что в  данной точке  знание о мировых финансах кардинально отлично от знания о нормально  функционирующих деньгах в период относительной стабильности?

Например, мощь национальной  валюты обычно определяется  запасом золотовалютных резервов и  объёмами  востребованной продукции, например, ликвидного сырья. Но никто специально не разрабатывал знание о проектируемой мощности новой резервной валюты  в условиях стагнации и развала существующей и действующей. Проектируемая мощность новой резервной  валюты – назовём  её валютой Razvitiyе определяется не  наличием существующих золото-валютных резервов, про которые всё время говорит С.Ю. Глазьев, приравнивая  Россию к  Китаю.

Для  профессиональных патриотов поясним, что мы пишем слово  «развитие»  латиницей (Razvitiyе) не из-за низкопоклонства перед западом и латинянами (католиками, протестантами), а потому что считаем, что название для движения по восходящему тренду, которое могла бы  предложить Россия, может и, точнее, должно войти  во все языки народов  мира, как уже  вошло слово «спутник» - sputnik. И это не самомнение, а реальность.

Россия не Китай. Китай собирается вводить юань в качестве  резервной валюты за счёт нового Пекинского консенсуса (которым китайцы отрицают Вашингтонский), захватывая  рынки  дешёвыми и сегодня  уже качественными  китайским товарами, превращаясь в фабрику мира, как Великобритания в XIX-ом веке. В какой-то мере Китай повторяет движение  Великобритании, и поэтому Лондонскому Сити понятно, что делает Китай и как нагреть на этом руки, валя доллар. Но этот китайский путь не для России.  Мы не сможем,  пользуясь временной дешевизной рабочей силы и желанием людей вырваться из деревни, производить по дешёвке имеющийся набор товаров.

Единственная возможность для России прорываться  к  созданию нового техно-промышленного и социо-культурного уклада. То есть проектировать новую систему производств и формы  жизни. Проектировать не в унылом одиночестве, а с теми  группами по всему  миру, которые  понимают, что сложившийся финансовый порядок обречён, что бы  там не проповедовали Гайтнер и Меркози (Меркель+Саркози). Фиксируя  подобную обреченность, мы отнюдь не злорадствуем как многие  и не собираемся строить теорию конца  света и распада Евросоюза и Америки. Может быть,  мировая  долларовая система и  выползет из кризиса за  счёт развала евро, пополнив свои запасы и отсрочив  свою гибель. Такое тоже возможно. Но нас  интересует форма альтернативного созидания, которую может и должна сделать Россия.

При подобном подходе устойчивость новой валюты определяется не золото-валютными запасами и  не  ликвидными товарами, а   проектом.

Как? Богатство начинает определяться не скопленным бывшим богатством – ни золотом, ни другими накоплениями, но мыслями.

При этом мысли мыслям рознь. Мы, действительно, стоим на пороге  фазового перехода и экономики  знаний, когда  проект как действительное знание о будущем  начинает переопределять стоимость денег. Важно только, чтобы это было действительное знание, а не фиктивный  симулякр, пустышка, за которой ничего.

Это требует введения  новой  счётности в отличие от обычной расчётности (countability versus accountability).

Россия имеет все условия для того, чтобы предложить планетарный  проект такого уровня, когда  его действующая  мощность будет в  десять раз перекрывать бюджет США. Созданная стоимость подобного проекта будет равна 25–30 триллионов расчётных единиц условно приравненных к доллару,  но выражаемых не в долларах, а новой единице.  О подобной  резервной валюте  говорил и писал в том числе и Президент республики Казахстан Н.А. Назарбаев. Одним из вариантов подобного планетарного проекта  мы  считаем трансевразийский  коридор развития, включающий  транспортный мост (со всеми видами транспорта от трубопроводного до железнодорожного, речного автомобильного), энергомост, информационный мост и систему новых технологических городков развития  по всему руслу сухопутного моста. Этот проект уже сегодня может быть спроектирован в  системах 4д и 5д проектирования. В его создании могут участвовать финансовые  пулы  Евросоюза, России, Казахстана, Китая. Финансовой методологией данного проекта могли бы стать наработки Клуба  долгосрочных инвесторов, душой  которого является  Франко Бассанини - президент итальянского государственного банка Casa Depositi i Prestiti.  В работах членов этого клуба показано, что долгосрочный инвестор сегодня является страдающей, наказываемой стороной по отношению к финансовому  спекулянту. К методологии  данного клуба, касающейся вопросов защиты долгосрочных инвестиций, мы добавляем только одно - финальный конечный  проект, который  создаёт планетарное  богатство, превыщающее в 10 раз годовой бюджет США. Возможность создания подобного проекта и  определяет действительность знания, которое может определять стоимость денег.

Именно с позиции данного знания, конечно же, рискованного, но без которого России не жить, и следует оценивать действия и высшее Знание А.Л. Кудрина.

Либо нами будут играть чужеродные планетарные финансовые стихии, и такие как Кудрин выступать их эксклюзивным засланником в стране, - либо мы приступим к строительству национальных финансов как общепланетарному делу.

Вот новая реальность, обязательная для простраивания действия с позиции Российской государственности.

И в этом, собственно, и должна быть дееспособная программа нового президента.





  • 3
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Русские как планетарная сила
[info]yuriy_gromyko
Оригинал взят у [info]klass_razvitiya в Русские как планетарная сила

Юрий Громыко
руководитель Института опережающих исследований им. Е.Л.Шифферса http://yuriy-gromyko.livejournal.com/http://smdp.ru/

Юрий Крупнов
председатель Движения развития http://krupnov.livejournal.com/http://www.proektnoegosudarstvo.ru/projects/


25 января 2012 года, Москва, Живой Журнал, программа «К обществу развития. Рождение класса развития»

       
       
Путин в своей статье «Россия: национальный вопрос» обрубает два убийственных для самоопределения русских конца. Один конец бесконечных попыток сформировать из русских и «росеян» (помните ельцинский новоязовской вопль «расеяне!..»?) культурную нацию в западном смысле и одарить русских национальной росеянской идентичностью. В ответ на первый направлен второй конец вечно подросткового задора т.н. «русских националистов». Вместе – эти два тупиковых пути в равной мере стирают самоопределение русского народа как самостоятельной духовной планетарной силы.

Историческое самосознание – это ступень для продвижения и конкретной личности и народа по восходящему тренду к следующей ступени. Понимание истории неразрывно связано с перспективным видением следующего шага действия.

В чём эта следующая ступень русских, соизмеримая с их тысячелетней историей?

Да, исторически русские выстраданы как самостоятельный строящий свой Мир народ. Но вызов-то в другом. Можем ли мы быть планетарной цивилизацией, ведь без этого нам не быть русскими. А тут вступают в силу уже и цифры – народ меньше 200 миллионов не имеет перспектив достичь миллиардной численности, выступая как самостоятельная цивилизационная сила. Две мировых войны двадцатого века подкосили репродуктивные силы русских. Навсегда ли? Но именно сюда-то русских и не пускают. Жизнестратегия русских лежит именно в этом – в формировании русского миллиарда и в переосвоении всей страны. Но вместо этого высшие чиновники предлагают утроить за счёт Большой Москвы численность вздутого мегаполиса, всасывая и разрушая поселенческие структуры по всему пространству за исключением десятка мегаполисов-миллионников (планы Набиуллиной).

Всё в статье В. Путина сказано верно, если её рассматривать как труд «яйцеголового» профессора – действительно русские формировались в мультиэтнической поликонфессиональной общности, взяв на себя задачи государственного служения. Но это было в прошлом, а что сейчас?

Соблазн русской партии из СССР (от Распутина через Астафьева к Севастьянову) в период Перестройки и после заключался в том, чтобы убедить русских в том, что они истратились, устали, и им надо отдохнуть, перестать строить планетарное целое, поворачивать реки, осваивать Марс. Главное, надо добиваться, чтобы в Правительстве было как можно больше этнических русских.

Но как снять с себя эту усталость – удариться в обвинительство всех и вся, якобы обманувших русских? Закрыться от мира? Начать строить русский капитализм, в период, когда американскому финансовому империализму приходит конец? Что может быть более абсурдным?

Тема национальной политики и самоопределения русских предполагает окончательное отбрасывание западных стереотипов на основе их детального знания.

Бесполезно подравнивать Россию и русских под Евросоюз и Америку. У нас другая судьба и другое назначение. Россия, несмотря на увеличивающиеся миграционные потоки, не является страной иммигрантов, поскольку могилы наших прадедов на территории России, а не за океаном. У России есть традиция единой тысячелетней государственности, которая не распадается на произвольные государственности составляющих частей. В случае  стресса  и  кризиса  эти части  в  единый организм  не соберёшь. Формирование нового Евразийского государства, которого не было, предполагает вступление в органические связи и новое породнение с братским тюркским казахским народом, со всеми другими народами. У нас не может быть и задачи формировать на территории России моноэтнические хозяйственные анклавы в форме культурно-национальных автономий, отдавать этническим мафиям целые отрасли производства.

Цивилизационное государственное служение русских нельзя свести к диалогу цивилизаций. В диалоге это цивилизационное самоопределение может быть предъявлено, но к самому диалогу ради бесконечного диалога оно не сводится. Цивилизационное служение русских – это продвижение по восходящему цивилизационному тренду всей планеты. И русские благодаря русскому космизму знают не только направление движения, но и очень конкретные управленческие механизмы этого хода. Для этого надо определиться, как мы будем формировать сообщество государств, реализующих единые принципы развития, что мы будем производить, что у нас, кроме нефти, вынужден будет покупать весь мир. Вместо американских прав и свобод человека нам придётся формировать право каждого народа на развитие в отличие от экономического роста.

Важно понимать, что из этнического, конфессионального, гражданско-политического самоопределений не рождается цивилизационное продвижение русских. И более того, цивилизационное продвижение выступает взятой на себя задачей для выявления «соли» и «цветности» этих важнейших определённостей русского народа. Православное служение, тысячелетний русский язык и чувство справедливости к каждому народу и человеку земли нужны для того, чтобы складывать процессы планетарного развития, двигаясь по восходящему планетарному тренду.

Гражданским патриотизмом русскость не вытравишь. Её вообще невозможно и, главное, незачем вытравлять. Ей надо попросту дать стратегический простор, волю, большое планетарное дело. Именно для  этого стране нужен лидер. Не получится и в очередной ряд уповать на то, что «Господь всё устроит». Он устроит, если мы как семижильные будем тянуть лямку в нужном направлении. Без этой общепланетарной цели, на которую необходимо быть нацеленным, ничего не получится. Эта планетарная цель очень конкретна: новый молодёжный русский город («умное» поселение), новые кластерно организованные индустрии – типа импульсно-периодического лазера (и много других типов индустрий), трансевразийский коридор развития от Японии до Дублина в виде инфрастурктур 3.0.

Два замечательных российских мыслителя, к сожалению, рано умерший, Вадим Цымбурский и удивительный по тонкости выражения китаист-философ Владимир Малявин с разных сторон выразили архетипическую идею российской цивилизации: островность и пустотность.

Идея России как острова говорит об её принципиальном социо-культурном отличии от всей материковой трансатлантической цивилизации. Идея пустотности, незаполненности огромного пространства России ставит русского человека перед необходимостью в это пространство входить и его заполнять. Русский человек изначально одарён осознанием неповторимости собственной страны в историческом времени и необходимостью подвижнического труда в огромном пространстве.

И обо всё этом следует размышлять философу.

Но от политика требуется совсем другое, чем от философов – зажечь искру пассионарности, чтобы русскому человеку в историческом времени и в пространстве России захотелось жить, увеличивать численность семей. Это желание жить связано с достижением конкурентных сложных невыполнимых задач, которые русские люди всем Миром (включая и ушедших от нас) будут оценивать. Поскольку русский человек – этот тот, кто умеет сделать невозможное.

Политик должен будить жизнестратегию народа, поэтому всякий политический лидер – это всегда ещё и военноначальник, и судья, и целитель. Он формирует кадровый проект (войско), острее других чувствует несправедливость и даёт жёсткую оценку сделанному, и знает как залечить раны народа.

Под оценку реализуемых дерзновений, а не удушение созидательного порыва, должно формироваться правительство. Где грандиозные планы и замах правительства? Перед нами по-прежнему «похлёбка выживания».

Конечно, поддержка созидательного дела – это также и специальная культурная политика, которой у нас нет. Оглупляющее телевидение нацелено на разрушение всякой искры самосознания. Российский кинематограф не имеет стратегической задачи и ценностной программы. Какие ценности утверждает наш кинематограф и наше телевидение: дешевой занимательности и разнузданности инстинктов? Н.А.Нарочницкая права: деинтеллектуализация страшнее деиндустриализации. Но потеря духовной устремлённости на осуществление Большого настоящего Дела страшнее  деинтеллектуализации. Если нет Большого Планетарного Дела, зачем интеллект? Бабки считать? И русские застыли перед духовной бездной: потеря миссии и цивилизационного Дела равносильна изничтожению русскости. За этой  чертой только толкотня за блага усреднённых до среднего класса представителей разных народов.

Русские стеснены даже в столице своей страны, поскольку они не хотят осуществлять государственное служение и строить в соответствии с традицией новую государственность переосвоения страны и технологического цивилизационного рывка. Без этой миссии государственного строительства они не интересны другим этносам России. Они превращаются в нахлебников и обывателей, у которых другие братские народы России отбирают блага, превратившись в конкурентов. Вместо планов по переосвоению постсоветского пространства и определения функций в этом создании Новой Большой Евразийской страны, которой не было, интересы нынешней Москвы на постсоветском пространстве представляют олигархи и экономисты–либералы, которые хотят захвата активов. И здесь желанием превратиться в потребляющий средний класс не поможешь.

Без жёстко сформулированных прорывных задач русские обречены на коллапс, где формой защиты против обывательского вороватого государства становится национализм. В отсутствие жёстко сформулированных задач и сформулированных критериев выполнения этих задач обогащаются и растаскивают раздаваемые Путиным миллиарды те, кто ближе к Путину. «Тот, кто ближе к Путину и смел, тот и съел».

Должно же быть по другому – жёсткая справедливая оценка деяний подданных должна оставлять вокруг политического лидера свободное незаполненное пространство. Тот, кто ближе, тот больше рискует понести наказание за невыполненную задачу, а отнюдь не больше вырвать для себя.

Поэтому проблема не в национализме и этнизме – а в отсутствии справедливости. Егор Свиридов был убит не по этническому признаку и люди вышли на Манежку не по этническому признаку, а чтобы восстановить справедливость и остановить продажность госчиновников. Бациллы нынешнего «русского национализма» – в отсутствии предложения Путиным трансэтнического цивилизационного русского проекта и русского кадрового ядра, обеспечивающего формирование разноэтнической гвардии единомышленников, в которой лучшими русскими могут оказать и евреи, и татары и чеченцы и ханты. И так в России было всегда.

Разве миссия Президента в том, чтобы раздавать триллионы

Интересно, что Иммануил Валлерстайн объясняет вспышку исламского фундаментализма арабов в 90-х вычёркиванием их из Вашингтонского консенсуса и превращением в пыль для золотого миллиарда после развала СССР, где их учили и помогали создавать институты промышленности, образования, науки. Но сейчас на дворе Пекинский консенсус с объявлением Лондонским Сити юаня новой резервной валютой (см. книгу Stephan Halper The Beijing consensus) и арабская «зимовесна».

В этой ситуации нам необходим не рассуждающий о русских Путин, а Путин, ставящий планетарные цели по-русски, в соответствии с тысячелетней традицией. Нам нужен Путин, инициирующий формирование класса  Razvitiye.



От бессубъектной социологии к субъектности класса Razvitiye
[info]yuriy_gromyko
Оригинал взят у [info]klass_razvitiya в От бессубъектной социологии к субъектности класса Razvitiye

Юрий Громыко
руководитель Института опережающих исследований им. Е.Л.Шифферса http://yuriy-gromyko.livejournal.com/http://smdp.ru/

Юрий Крупнов
председатель Движения развития http://krupnov.livejournal.com/http://www.proektnoegosudarstvo.ru/projects/


18 января 2012 года, Москва, Живой Журнал, программа «К обществу развития. Рождение класса развития»

       
       Почему специальные усилия Михаила Леонтьева в передаче, посвящённой приезду специалиста  по оранжевым революциям Макфола и походу к нему на поклон «болотной» оппозиции, похоже, оказались тщетными? Хотя ещё год назад подобный материал-бомба мог окончательно раздавить любого, и люди от упомянутого в сей передаче имярека отшатывались бы как от прокажённого. А сегодня только посмеиваются.

Почему если год назад слова бюджетного олигарха-плейбоя, заяви он, что видит возле себя в качестве премьера Ходорковского и Кудрина, воспринимались бы как куршевелевский курьёз с гламурной дамской тусовки, то сегодня многие, слишком многие молодые люди в возрасте от 18 до 28 говорят: «Нет, Прохоров – это неплохо. Движуха нужна!».

Ответы на эти «почему» косвенно содержатся в статье нашего премьера, опубликованной в понедельник в «Известиях».

Выступление оставляет неоднозначное впечатление. Очень хорошо, что, наконец, в сторону отставлены записные писарчуки и политтехнологи из «Единой России». Но в этом выступлении нет взволнованного набата Мюнхенской речи, которая впервые после  15 летнего небытия, явила Россию в лице Путина как самостоятельного субъекта действия мирового масштаба. Да, Путин спас Россию от ельцинской катастрофы и распада, или она благодаря ему спаслась. Но что дальше? Про это в речи ни слова.

Путин в статье в «Известиях» не зовёт ни к какому действию, а поэтому оправдывается. Зачем? Вместо того, чтобы показывать, какую высоту нам надо взять и почему мы её никак не берём, в статье что-то объясняется. А кому и что надо объяснять?

Причина несфокусированности этого материала на действие состоит в том, что В.В.Путин использует фиктивную социологию, которая описывает население как механизм. Рассуждение про увеличивающийся средний класс обращено в пустоту. «Мешок» социологии среднего класса  складывает вместе людей с приблизительно одинаковыми потребительскими интересами, но с очень разными целями и идентичностью. Да, многие хотят иметь свой дом, автомобиль, путешествовать по миру, нормально лечить своих старых родителей, и уже слабо, но всё-таки ещё надеются, что смогут в старости, если доживут, конечно, жить на пенсию. Но что они должны для этого сделать? Или всё это свалится на них само благодаря затраченным триллионам на сглаживание последствий кризиса? Что мы достигли в результате этого самого сглаживания? Китай превратил юань в резервную валюту на Лондонской бирже. А мы?

Утверждать, что страна победила бедность или побеждает по сравнению с социальной защитой человека труда в СССР, попросту неверно. Конечно, у многих сейчас  появились «мобильники», которые не могли производить в СССР, но заслуга ли  в этом руководства страны? С бедностью в  СССР боролись на уровне даже не идеологии, а инициируемого  самосознания. Любой  человек, выходец из самых низов в СССР мог достичь любого поста  и стать кем угодно. Конец «загнивающего» социализма, плодом которого является Горбачёв, связан с  созданием многочисленных кастовых перегородок, но пробиться к интересной работе и полноценной жизни было можно.

А как пробиться сейчас? Страна быстро, слишком  быстро приобретает черты сословно-кастового общества, в котором человека оценивают не по тому, что он способен сделать, а по тому, что он правдами,  а, чаще, неправдами приобрёл или с кем состоит в родстве. Начался самый  опасный  и страшный  для  социума процесс передачи  и закрепления  состояний и  сверхвозможностей по наследству - от родителей к детишкам. А остальные, что, должны  идти  к ним в  услужение?  Целые  группы  вузов являются  замкнутыми клубами родителей, имеющих состояния определённого уровня. ЕГЭ вместо того, чтобы  разрушить прикрепление  детей  к  вузам в  соответствии с уровнем достатка, только окончательно закрепил этот процесс, вызвав страшенную коррупцию в образовании. Поэтому  кардинальная победа  над  коррупцией в образовании сегодня может быть связана только с отменой ЕГЭ. Далеко зашедшая сословно-кастовая  склеротизация общества, к сожалению, сбрасывается и разрушается только бунтами,  ненавистью по типу «Я с детства жирных привык ненавидеть» (В.Маяковский). На Болотную и  Сахаровку вышли  те, кто знает, что его возможности профессиональной  работы и  социального лифтинга  узурпированы  детишками власть предержащих и «блатных». Похоже, в соответствии с известным  анекдотом теперь сыночку генерала никак не удастся  стать маршалом, поскольку  у  маршала есть свой  сыночек. А верховный главнокомандующий  задач, где придётся положить на алтарь свою жизнь и демонстрировать жёстко оцениваемую результативность, не ставит.

Ещё раз: Путин не ставит трудно достижимых, невозможных задач, выполнение которых он будет оценивать лично. Он не формирует войско. Эффективный  менеджеризм с  раздачей триллионов ведёт к одиночеству и в пустоту. Вокруг Путина возникла  тонкая жёсткая плёнка из тех, кто получает в личное  распоряжение  от имени  государства триллионы. Обществу  туда не пробиться.

В этой ситуации эффективность предлагаемых В.В.Путиным мер может описываться исключительно кадровой  повесткой  до выборов. Если  новых людей в  узком горлышке власти на всех уровнях не появляется, страну задвигают в застой и в бунты по Макфолу. Она обречена. Разговоры про то, что министры люди публичные и их критикуют, не пройдут. Высшее образование  становится потихоньку всеобщим не  благодаря  министру образования, а  вопреки. Ничего не сделано для тех, кому после школы не нужно всеобщее высшее, кто хочет стать рабочей косточкой страны. Набиуллинское изничтожение  малых городов говорит само за себя.  Состояние  в здравоохранении как было, так и остаётся ужасающим. Абсолютно неясны  результаты  программ реиндустриализации, да  и  есть ли внятные планы того, что Россия будет качественно производить? Вслед за полной сдачей  западным  корпорациям автопрома и  судостроения грядёт развал авиастроения. Ничего не ясно со «стратегическими инновациями» или хотя бы с нестратегическими.

Что в  этой ситуации делать, чтобы  не пойти на Болотную и отодвинуть страну  от бунтов?

На наш взгляд в  этой ситуации должны появиться мобильные  интеллектуальные  группы - группы стратегического сценирования, которые  способны анализировать, определять уровень непроработанности  программ и  стратегий на всех уровнях, отсутствии целей действия  в различных областях практики, начиная от непроработанной  военной доктрины до концепции действия  России на международной  арене в условиях  кризиса с  предложением предельно конкретных инициатив . Группы стратегического сценирования действия должны заменить абстрактные  центры  стратегических исследований Грефа.  Эти группы стратегического сценирования можно было бы назвать своеобразными  интеллектуальными  Советами и выдвинуть лозунг «Вся власть Интеллекту Советов (группам стратегического сценирования)!».

Группы стратегического сценирования должны показывать, почему практически не работает ни  одна программа ни одного министерства, что нет целей, а если  цели и есть, то не  ставятся задачи по их достижению, а если  задачи  и поставлены  с грехом  попополам, то отсутствуют средства и  инструменты  выполнения  этих задач.  В этих условиях говорить о коррупции бессмысленно - нуждаются  в рационализации  и модернизации  архаичные  и рыхлые программы. Проблема не в  коррупции, а  в  отсутствии реальных программ действия с  определённой результативностью. Нужны  группы стратегического сценирования, которые разрабатывают не абстрактные  прогнозные  сценарии, а  сценарии  конкретных прорывных действий и операций   буквально в  каждой  сфере и области практики. Как научить людей создавать такие сценарии, мы знаем. У нас есть метод - сессии стратегического сценирования. Всё дело за появлением групп инициативных людей и  желанием определённых групп  власти начать это делать. Прямо сейчас. 


  • 12
  • Leave a comment
  • Add to Memories

You are viewing [info]yuriy_gromyko's journal